>Если русский язык для Вас родной, то Вы должны знать, что
>"Вы", при личном обращении, пишется с большой буквы.
Да что вы говорите? Может просветите и откроете тайну, кто и когда принял это за общее правило?
Обращение на ВЫ в личном общении, это не общее правило, а указатель на уважительное отношение, или признание за собеседником неких заслуг.
Уж извините меня, но ваших заслуг я не знаю, а обращаться уважительно к человеку, который сравнивает меня с жидами, да ещё и с идиотами, я не должен.
Так что, обращение на Вы ещё заслужить надо.
>давать совет, полечить голову, можно тем, кто Вас об этом
>спрашивает или жалуется на нездоровье, или в случае, если Вы
>такой специалист, что можете ставить диагноз по тексту.
Бывают случаи, когда на нездоровье человека (считающего себя здоровым) жалуется не он сам, а окружающие его люди.
А вот у меня, как у одного из окружающих вас людей, есть жалобы на ваше здоровье, потому, что вы тему о языке превращаете в тему о жидах.
>Вот я, как специалист по жидоведенью, судя по Вашим
>выкрутасам, и тупому цитированию всего чего ни попадя, могу
>с достаточно большой долей уверенности диагнозцировать Вас,
>как типичного жида.
Вы, сударь, вовсе не специалист, а маньяк.
>Наплеватьельское отношение к чужому мнению - это тоже один
>из признаков жидовства.
Вот здесь вы неправильно применили слово. К "СТОРОННЕМУ мнению" (непредвзятому и объективному) прислушиваться всегда полезно, а вот к "ЧУЖОМУ мнению" прислушиваются только неполноценные люди (каковым себя я не считаю).
>Думать и копипастить из словарей - это тоже разные вещи.
Да разные, но дополняющие друг друга, так как думать надо основываясь на чём-то. Это называется "делать выводы".
>Я нигде не говорил, что египетское письмо - это прообраз
>глаголицы. Так что, это уже Ваша фантазия.
>Я здесь писал, что т.наз. "древнеегипетская" иероглифическая
>письменность - это и есть сама глаголица
Это примерно одно и тоже.
древняя
>слОвянская письменность, предшествовавшая кириллице.
Никакой древней словянской письменности, предшествовавшей Рунам Рода, которые назвали кириллицей, кроме Рун Макоши, не существовало.
>Вот к чему было копипастить стоко букаф, совершенно не
>относящихся к обсуждаемой теме?
Всё больше убеждаюсь, что русский язык для вас неродной, иначе откуда все эти "копирастить" и "букаф"?
Так уродовать можно только чужой язык.
>Вам же объясняется не современная грамматика, а древние
>понятия о СЛОВЕ и ГЛАГОЛЕ.
Откуда вам могут быть известны "древние понятия"? Вы специалист о истории языка, или у вас есть машина времени?