>Да что вы говорите? Может просветите и откроете тайну,
>кто и когда принял это за общее правило?

У жидов свои правила, отличные от людей:

>Обращение на ВЫ в личном общении, это не общее правило, а
>указатель на уважительное отношение, или признание за
>собеседником неких заслуг.

У людей, в отличии от жидов, уважительное отношение к людям, тем более незнакомым, является обязательным и независимым от признания неких их заслуг.

>Уж извините меня, но ваших заслуг я не знаю, а обращаться
>уважительно к человеку, который сравнивает меня с жидами, да
>ещё и с идиотами, я не должен.
>Так что, обращение на Вы ещё заслужить надо.

Если бы Вы внимательно читали мой текст, то Вы бы заметили, что я там нигде не сравнивал Вас с жидами, а только указывал на некоторые моменты в ваших текстах, более свойственные жидам, нежели людям. А то, что Вы восприняли эти замечания на свой счёт - это говорит только о Вашем личном восприятии, кстати, более свойственное жидам. Но поскольку, многие жидовские качества, в большой мере могут усваиватьсья и диффузным биологическим видом, то однозначно отнести Вас к хищному виду, на этом основании, ещё невозможно.

>Бывают случаи, когда на нездоровье человека
>(считающего себя здоровым) жалуется не он сам, а окружающие
>его люди.
>А вот у меня, как у одного из окружающих вас людей, есть
>жалобы на ваше здоровье, потому, что вы тему о языке
>превращаете в тему о жидах.

Если бы я был специалистом по астрономии, то тему о языке, я бы сводил к астрономии, что, кстати, было бы вполне естественно.
Но, поскольку я считаю себя специалистом по жидоведенью, то, соответственно...

>Вы, сударь, вовсе не специалист, а маньяк.

Я уже писал здесь, что постановка диагноза - это прерогатива специалистов, или жидовская склонность. Вы специалист в психиатрии?

>Вот здесь вы неправильно применили слово. К
>"СТОРОННЕМУ мнению" (непредвзятому и объективному)
>прислушиваться всегда полезно, а вот к "ЧУЖОМУ мнению"
>прислушиваются только неполноценные люди (каковым себя я не
>считаю).

Прислушиваться, всегда полезно. А вот руководствоваться в своём поведении и поступках - не обязательно.
Просто, жиды, по своему лживому обычаю, чаще всего не признаются (даже себе), чем они руководствуются в своём поведении.

>>Думать и копипастить из словарей - это тоже разные вещи.
>
>Да разные, но дополняющие друг друга, так как думать
>надо основываясь на чём-то. Это называется "делать
>выводы".

К сожалению, копипаста, заменяет Вам, Ваше собственное мышление. Просто, за ней не наблюдается Вашего собственного мнения. Ссылки на авторитеты уместны, когда у Вас есть собственное суждение. А 100% копипаста, говорит о том, что у Вас его попросту нет.

>>Я нигде не говорил, что египетское письмо - это прообраз
>>глаголицы. Так что, это уже Ваша фантазия.
>>Я здесь писал, что т.наз. "древнеегипетская" иероглифическая
>>письменность - это и есть сама глаголица
>Это примерно одно и тоже.

Глаголица была в употреблении ещё долгое время, наряду с кириллицей. Так же как и у кириллицы, у глаголицы, в разное время и в разных регионах, было множество своих вариантов. И какие из них были чьими прообразами, это вопрос сложный. А различия между ними были, достаточно существенными. Общее же у них только то, что это была иероглифическая письменность

>Никакой древней словянской письменности,
>предшествовавшей Рунам Рода, которые назвали кириллицей,
>кроме Рун Макоши, не существовало.

Про "Руны Рода" и "Макоши", рассказывайте на собраниях левашовцев, КОБ-овцев и др. сект. Здесь, как бы, научный форум.

>Всё больше убеждаюсь, что русский язык для вас
>неродной, иначе откуда все эти "копирастить" и "букаф"?
>Так уродовать можно только чужой язык.

Богатство и разнообразие русского языка, обусловленно его гибкостью и восприимчивостью ко всему новому. Если Вы можете предложить лучшие термины и выражения для обозначения данных понятий и смыслов - с удовольствием обогащу свой словарный запас. )

>>Вам же объясняется не современная грамматика, а древние
>>понятия о СЛОВЕ и ГЛАГОЛЕ.
>Откуда вам могут быть известны "древние понятия"? Вы
>специалист о истории языка, или у вас есть машина
>времени?

Значение древних понятий, СЛОВО и ГЛАГОЛ, можно понять только имея понятие об общей концепции реальной истории человечества и Руси. На основании официальной концепции, такое понимание невозможно.