>В.Русаков,честно говоря, я слабо улавливаю смысл ваших
>вопросов.
>1) про Наполеона - это была моя шутка. По барабану были
>Наполеону русские документы. В Россию он шел с другой целью,
>четко обозначенную в его выступлениях. Никто им не
>управлял,никакая третья Сила, он сам себе отдавал отчеты в
>своих действиях.
>2)О механизме распада-разрушения и возрождения на развалинах
>новых цивилизаций рекомендую А.Тойнби.
>3)О мировом заговоре и т.д. , в свете фоменковских идей
>предлагаю вам подумать - уж не марионеткой ли заговора
>является Фоменко, объявив о фальсификации Наследия русской
>истории? Наверняка существует где-то ярый противник Фоменко,
>а-ля Русаков(простите за каламбур), который говорит о
>антирусском заговоре Фоменко, т.к. его теории дискредитируют
>русскую науку, у русской истории отбрасывается ценнейший
>пласт источников, ставит на посмешище науку?
>
>П.С. пункт №3 написан с элементами шутки, прошу понять
>правильно...

============

Как Джентльмен, плачу за результат, а не за исторический отыгрыш, в Вашем исполнении! И, со мной эти Ваши перевёртыши, об Академике Фоменко, не пройдут. Уважайте себя, прежде всего!
Первая моя строка ответа поста №4 Вам уже лаконично об этом заявила, как о версии-шутке. Не обыгрывайте, пожалуйста...

Я Вам задал очень серьёзный вопрос! Диалектический, как Учёному, если таковым Вы себя считаете! Философо-экономический, почти политический подтекст моего вопроса Вы прочитали, поэтому долго не отвечали. Думали? Трижды я обращался к Вам, но - Увы! И, наконец, Вы - соскочили! Мой элементарный для Вас вопрос, если Вы - Историк: - кто финансировал(!) Наполеона???

Ваш текст ответа для бородатых на "ЭхоМ", но не для уважаемой публики форума Новой Хронологии! Поэтому, если в состоянии, пожалуйста, потрудитесь, напрягите свои знания, и в удобоваримой для Вас форме, выдайте здесь на Новохронологическом форуме, если ими обладаете, нечто... Если – нет, убирайтесь!

Пока, С Уважением,
Виктор Русаков