Обещанные разъяснения:

http://glacier.lowtem.hokudai.ac.jp/~serguei/p_o_n_r/harakiri.htm

>Сальвадор, нисколько не воодушевившись перспективой закусывать кабачковую икру соседскими ляжками, решил действовать активнее и хитрее, а попутно – и упрочить свое влияние. В этих целях он огородил «для проработки методологических вопросов» часть салона и обозвал ее «Академией» (в память о далекой и забытой родине, где осталась пылиться «Методологическая машина»), а потенциальную жертву зазвал в эту «Академию» соразработчиком.<

Этот момент нашей общей виртуальной жизни я помню существенно по-другому. Идея создания форума Академия родилась на форуме Экс-Машина. Там с подачи Neroy’я начали обсуждать какие-то методологические вопросы. Тогда и возникла эта идея. Наверно архивы форума Экс-Машина где-то имеются. Хорошо бы этот вопрос прояснить конкретными ссылками – ключевыми фразами. Их было всего несколько.

Я был участником форума «Академии 2003 г.». Может я что-то забыл. Но я ни разу не слышал о том, что этому форуму что-то предшествовало кроме Экс-Машины. Этот вопрос необходимо прояснить.

>Респектабельный молодой человек (а его звали Нероенекст), который, похоже, и на самом деле прочухал, что к чему, перегнулся через спинку к своему соседу и начал активно обсуждать с тем сложившееся положение, причем делал это так громко, что слышали все вокруг. В конце концов, они встали и вместе пришли ко мне в «Академию», где потребовали кисти и краски и начали рисовать агитплакаты с лозунгами «Мы летим в никуда!», «Долой!» и «Тайную доктрину самолёта – за борт!».<

Это не так. Neroy и его сосед таких агиток не писали. Они упорно спрашивали Salvador’a Dali, Pirx’a, Dist’a и Кеслера «А куда Вы летите?». Но этот вопрос они задавали между своими мирными беседами на отвлеченные темы. Иногда они спорили между собой и с командой самолета на тему «А долетит ли этот самолет до ближайшего аэропорта?». Но это все мелочи. За такие вопросы с самолета не ссаживают пассажиров, имеющих парашюты (а Neroy и его сосед парашюты имели). Их ссадили тогда, когда они начали объяснять пассажирам простую истину. «Раз вы летите на этом самолете и вас даже здесь кормят то …, то за Вас кто-то заплатил. А если Вы не знаете кто за Вас заплатил, то значит заплатили Вы сами, только не знаете об этом. А вот когда у Вас закончится то, чем Вы расплачиваетесь за полет, тогда Вас и вышвырнут за борт самолета.». Предельно простая истина. Ведь горючим для летящего самолета являлись и являются жизненные силы (в самом широком смысле этого понятия) его пассажиров. Это как раз тот ресурс, который необходим команде самолета для продолжения полета. И если пассажиры осознают, чем они расплачиваются за свой полет на ЭТОМ самолете, то и потребуют сделать посадку и высадить их в ближайшем аэропорте. А где команде набрать новых пассажиров? Они просто так на дороге не валяются.

Для того, чтобы понять, то о чем я пишу надо ответить на простой вопрос. «А зачем команде самолета нужны пассажиры?». Это и есть тот ключевой вопрос, который старательно обходится участниками «конфликта». Ведь от них одни неудобства. Кормить надо, развлекать, на их глупые вопросы отвечать, дерьмо за ними убирать. Есть самолет, есть команда, есть возможность лететь, куда хочет команда. У команды есть и возможность «на кулаках» согласовывать свой маршрут. Но им (команде) нужны пассажиры! Зачем?

Всю изложенную Salvador’ом эпопею можно назвать «История борьбы за пассажиров».

Итак, ключевым вопросом по Проекту «Цивилизация» являлся и является следующий вопрос. В чем смысл существования Проекта «Цивилизация» как объединения конкретных людей?
Один из вариантов ответа на этот вопрос звучит примерно так.
Смысл существования Проекта «Цивилизация» как объединения конкретных людей в собирании, аккумулировании и распределении РЕСУРСА. В первом приближении этим РЕСУРСОМ можно считать жизненные силы (в самом широком смысле этого понятия) людей, попавших в зависимость от Проекта «Цивилизация». В этом понимании Проект «Цивилизация» является объединением конкретных людей, которые собирают, аккумулируют и распределяют РЕСУРС. Попросту говоря Проект «Цивилизация» - это его руководители. Попросту говоря Проект «Цивилизация» - паразитическая организация, созданная паразитами для удовлетворения своих паразитических потребностей. Смысл существования Проекта «Цивилизация» - удовлетворение своих (Проекта) паразитических потребностей.

Исходя из ответа на главный вопрос ответ на наш вопрос «А зачем команде самолета нужны пассажиры?» однозначен. Пассажиры на борту самолета нужны для удовлетворения паразитических потребностей команды.

\\\\>Сальвадор, нисколько не воодушевившись перспективой закусывать кабачковую икру соседскими ляжками, решил действовать активнее и хитрее, а попутно – и упрочить свое влияние. В этих целях он огородил «для проработки методологических вопросов» часть салона и обозвал ее «Академией» (в память о далекой и забытой родине, где осталась пылиться «Методологическая машина»), а потенциальную жертву зазвал в эту «Академию» соразработчиком.<
Этот момент нашей общей виртуальной жизни я помню существенно по-другому. Идея создания форума Академия родилась на форуме Экс-Машина. Там с подачи Neroy’я начали обсуждать какие-то методологические вопросы. Тогда и возникла эта идея. Наверно архивы форума Экс-Машина где-то имеются. Хорошо бы этот вопрос прояснить конкретными ссылками – ключевыми фразами. Их было всего несколько.

Я был участником форума «Академии 2003 г.». Может я что-то забыл. Но я ни разу не слышал о том, что этому форуму что-то предшествовало кроме Экс-Машины. Этот вопрос необходимо прояснить.\\\\\

Да, согласен, возможны разные точки зрения. Я изложил свою. Все дело в том, что я давно вынашивал замыслы открытия философского форума - еще со времен "Методологической машины", и когда увидел, что у Нероя тоже возникла похожая идея, пригласил его к совместной организации Академии.


\\\\Это не так. Neroy и его сосед таких агиток не писали.\\\\

Ну, это я слегка утрировал. Вы же поняли ))


\\\\Исходя из ответа на главный вопрос ответ на наш вопрос «А зачем команде самолета нужны пассажиры?» однозначен. Пассажиры на борту самолета нужны для удовлетворения паразитических потребностей команды.\\\\

Хм. Любопытная мысль. Я ее прозевал. Спасибо, что высказали ее здесь. Похоже, что Вы правы.

>Да, согласен, возможны разные точки зрения. Я изложил свою. Все дело в том, что я давно вынашивал замыслы открытия философского форума - еще со времен "Методологической машины", и когда увидел, что у Нероя тоже возникла похожая идея, пригласил его к совместной организации Академии.<

Из чего выросла Академия и кто являлись ее организаторами – этот вопрос принципиальный. Или надо поднимать все связанные с этим материалы (их немного) и ДОКУМЕТНАЛЬНО освещать этот вопрос, или не рассматривать его совсем. В этом вопросе на разные точки зрения полагаться нельзя. Тем более, что ДОКУМЕНТАЛЬНО рассмотреть этот вопрос труда не составляет.

\\\Это не так. Neroy и его сосед таких агиток не писали.\\\\

>Ну, это я слегка утрировал. Вы же поняли ))<

Конечно, понял. Но понял я и то, что утрированием Вы «уводите» нас от главного в этом деле вопроса. За что выгнали Neroy’я с форумов ПЦ? Ведь он не писал ТАКИХ агиток.

С уважением.

\\\\Из чего выросла Академия и кто являлись ее организаторами – этот вопрос принципиальный. Или надо поднимать все связанные с этим материалы (их немного) и ДОКУМЕТНАЛЬНО освещать этот вопрос, или не рассматривать его совсем. В этом вопросе на разные точки зрения полагаться нельзя. Тем более, что ДОКУМЕНТАЛЬНО рассмотреть этот вопрос труда не составляет.\\\\

Рассмотрите. В чем проблема?


\\\\Конечно, понял. Но понял я и то, что утрированием Вы «уводите» нас от главного в этом деле вопроса. За что выгнали Neroy’я с форумов ПЦ? Ведь он не писал ТАКИХ агиток.\\\\

Вопросы, которые он задавал, воспринимались как агитки, хоть таковыми и не являлись формально. Ну, а главное, они мешали лично мне двигаться к моей лично цели - поменять курс самолета и направить его в ближайший еропорт.

>Рассмотрите. В чем проблема? <

Вопрос о создании форума Академия подняли Вы в своем заглавном постинге. При этом, возможно, приписали в свои заслуги то, что Вашими заслугами не является. Я в мягкой форме обратил на это Ваше внимание. Кроме того, то что Вы написали о создании форума Академия по форме является Вашими претензиями на свое значимое место в этом деле. Вы претендуете, Вам и обосновывать свои претензии.

>Вопросы, которые он задавал, воспринимались как агитки, хоть таковыми и не являлись формально. Ну, а главное, они мешали лично мне двигаться к моей лично цели - поменять курс самолета и направить его в ближайший еропорт.<

Понятно. Спасибо.
С уважением.

Посмотрел историю создания форума Академия.
Похоже, что Salvador Dali действительно был инициатором его создания. И инициатива привлечения Neroy’я к работе в этом форуме тоже его.
Если не будут возражений, то этот вопрос можно считать проясненным.

С уважением.

P.S. Сергей, Вам спасибо. Хороший был форум.

ЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
Автор: Salvador Dali (---.lowtem.hokudai.ac.jp)
Дата: 20 Ноя 2002 16:58

Предлагается открыть: философия/религия (название и тематика в процессе обсуждения), и антропология/психология/медецина.

Встречные предложения принимаются.

ЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
Автор: Neroy (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 20 Ноя 2002 17:11

Здесь можно провести границу по принципу теория/практика.

Например, одна комната - там, где философия как попытка чего-то-там осмыслить, религия, то есть то, что лежит в области абстракций и допусков. То, где нет и не может быть единого мнения, так как не может быть объективной истины.

Вторая же - более практичекие аспекты. Реальные проблемы человека, и как их решает психология, к примеру. Вопросы науки о человеке, та же антропология, медицина. То, что можно свести к возможности практического применения.
ЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата: 12 Фев 2003 15:05

по поводу философского форума? Затеянный здесь разговор был бы более уместен там; кроме того, у меня появились кое-какие ссылки, материал которых напрашивается на обсуждение.

Yours,
S.
ЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ
А что тут решать? Трясти надо.

Участвовать в работе буду. Названия ваши , которые вы давали тут http://phorum.icelord.net/read.php?f=7&i=279&t=277&d=1 вполне подходят, только с некоторыми исправлениями - нужно объединить все-таки в одну комнату, религию убрать - кого она интересует, оставить философию, психологию, методологию познания и практический смысл всех этих эфемерных для многих вопросов.

Только участвовать буду так, как и раньше. Вести комнату не буду, этому есть причины. Если откроете - буду помогать.
ЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ

Автор: Salvador Dali (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата: 12 Фев 2003 17:14

- наиболее подходящее, на мой взгляд, название подо все нижеперечисленное:

"Общие вопросы философии и методологии познания. Столкновение мировоззренческих платформ и дискурсивных практик. Человек как вид и как инди-вид: проблемы антропологии, социологии, психологии, медицины."

Не возражаете, если добавим что-нибудь вроде:

"Смотрители: Neroy & S.Dali" ?

(Если что - электронную почту мою знаете.)

\\\\\Посмотрел историю создания форума Академия.
Похоже, что Salvador Dali действительно был инициатором его создания. И инициатива привлечения Neroy’я к работе в этом форуме тоже его.
Если не будут возражений, то этот вопрос можно считать проясненным.
С уважением.

P.S. Сергей, Вам спасибо. Хороший был форум.\\\\\

Всегда пожалуйста! Приходите к нам еще. Если не боитесь. И парашют прихватите на всякий случай - а то мало ли что? :))

>Всегда пожалуйста! Приходите к нам еще. Если не боитесь. И парашют прихватите на всякий случай - а то мало ли что?<

С парашютом я пошутил. Нет у меня парашюта. Да и зачем он мне. Ведь я могу летать и без самолета. Проверено.
С уважением.

всяк умеет. Вопрос - умеет ли мягко приземляться...

Толчком явились ответы Нероя на тест Сальвадора Дали на Политзанятиях. Сальвадор пришел в восторг от ответов - и тут же предложил открыть форум посвященный методологии познания и развитию способностей Человека. У Нероя даже пароль был какое-то время :-)

Вашу роль в Академических делах недооценить сложно. Вам спасибо. Хороший был форум.
С уважением.

>\\\\>>\\\\Исходя из ответа на главный вопрос ответ на наш вопрос
>«А зачем команде самолета нужны пассажиры?» однозначен.
>Пассажиры на борту самолета нужны для удовлетворения
>паразитических потребностей команды.\\\\
>
>Хм. Любопытная мысль. Я ее прозевал. Спасибо, что высказали
>ее здесь. Похоже, что Вы правы.


Каких только глупостей под дланью Патриарха не увидишь. Только не выдавайте ее за новое слово в НХ. Это ваше ноу-хау

>На любые возникшие у читателя вопросы готов ответить честно и без виляний.<

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Куда нам дальше плыть? ("пролог" к НОВОЙ ПАРАДИГМЕ)
http://phorum.icelord.net/read.php?f=16&i=7755&t=7755
В разделе "Публикации" размещена новая статья А.Б.Никольского (aka Pirx)"Куда нам дальше плыть? (Основные направления цивилизационных исследований)".
…………………………………………
Обсудить практические аспекты статьи можно в специальном форуме "Публикации". Здесь же, на "Академии", приветствуются комментарии и вопросы, касающиеся тех аспектов статьи, которые затрагивают в той или иной степени проблемы познания, и, соответственно, Новой Цивилизационной Парадигмы, как основного познавательного инструмента будущего.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

В этой ветке был мой развернутый отзыв на аспекты статьи, «касающиеся тех аспектов статьи, которые затрагивают в той или иной степени проблемы познания, и, соответственно, Новой Цивилизационной Парадигмы, как основного познавательного инструмента будущего».

Сейчас его нет. Кто его вырезал? Salvador или и Pirx?
Спасибо за ответ.

С уважением.

Его вырезал я - в русле развернутой против вас компании.

>Его вырезал я - в русле развернутой против вас компании.<

Понятно по «Его вырезал я». Но непонятно «в русле развернутой против вас компании».
Поясню. Статья А.Б.Никольского (aka Pirx) была выставлена на НАШЕ обсуждение модератором форума (Salvadorom). Я написал развернутый отзыв ПОЛНОСТЬЮ соответствующий тематике форума АКАДЕМИЯ и тексту, приглашающему нас обсудить КОНКРЕТНЫЕ аспекты статьи. Автора статьи мой отзыв не устроил. Это его право быть несогласным с отзывом на свою статью. Но А.Б.Никольский (aka Pirx) не только автор рассматриваемой статьи. Он автор изложенных в ней программных вопросов строительства Новой Цивилизационной Парадигмы. И он являлся сомодератором форума Академия. Получается так, что с молчаливого согласия автора программных вопросов строительства Новой Цивилизационной Парадигмы втихоря удалили не устраивающий его отзыв. Хороооош автор программных вопросов строительства Новой Цивилизационной Парадигмы!

Ну, это не ваша вина, что такие люди взялись строить Новую Цивилизационную Парадигму.

А интересно, что думает по этому поводу А.Б.Никольский (aka Pirx)?

С уважением.

Честно говоря, комментировать мне особо нечего. Историю с Вашим обсуждением моей статьи я помню очень плохо. Во всяком случае я Ваших сообщений не удалял и Сальвадора удалять их не просил (да и зачем мне было бы просить? - если б хотел, я и сам бы удалил). И вообще я против необратимого удаления сообщений. Лучше скрыть - чтобы при изменении ситуации можно было раскрыть обратно. И для истории опять же сохранить.

>Честно говоря, комментировать мне особо нечего. Историю с Вашим обсуждением моей статьи я помню очень плохо. Во всяком случае я Ваших сообщений не удалял и Сальвадора удалять их не просил<

А Вы заметили, что Сальвадор удалил (или скрыл) мой отзыв на Вашу статью?

С уважением.

>А Вы заметили, что Сальвадор удалил (или скрыл) мой отзыв на
>Вашу статью?

Хотите верьте, хотите нет, но - не помню.
В качестве реконструкции могу предложить как наиболее вероятный вариант следующее: в тот момент я это заметил, но за истекшее с тех пор время напрочь эту деталь забыл. Так что теперь могу только строить версии, ибо память, зараза, подводит.

>Его вырезал я - в русле развернутой против вас компании. <

А Пиркс заметил, что Вы вырезали (или скрыли) мой отзыв на его статью?

Я, если честно, всех деталей, как и Пиркс уже не помню. Ну, только самые главные - _для меня_ самые главные. Может, он и заметил - по крайней мере, я его должен был информировать. Другой вопрос, уделил ли он этой информации внимание. Ну, тут уж никто Вам не скажет кроме Пиркса, но и он не скажет, так как у него сие не отложилось.

>Другой вопрос, уделил ли он этой информации внимание. Ну, тут уж никто Вам не скажет кроме Пиркса, но и он не скажет, так как у него сие не отложилось. <

По моему у него не отложилось и то, что он как порядочный человек, автор статьи про Новую Цивилизационную Парадигму, сомодератор форума Академия должен подсуетиться и мой отзыв восстановить.

А что должен делать порядочный человек, если он даже админский пароль на старый форум забыл??

>А что должен делать порядочный человек, если он даже админский пароль на старый форум забыл?? <

Странный вопрос. Порядочный человек ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ знает как порядочно поступить в любой ситуации.
С уважением.

Я вот и поступаю со всей доступной мне порядочностью: упорно, терпеливо и уже не в первый раз разъясняю Вам, что я забыл всю эту историю вместе с админским паролем. Если мне кто-нибудь этот пароль напомнит, я зайду и посмотрю, есть ли там в принципе Ваше сообщение. И если есть, но скрыто, я его раскрою.

>Я вот и поступаю со всей доступной мне порядочностью: упорно, терпеливо и уже не в первый раз разъясняю Вам, что я забыл всю эту историю вместе с админским паролем. <

Забыл, забыл. Вам ее напомнили. Этого и достаточно для порядочного человека.

>Вам ее напомнили.

Если б ещё напомнили пароль - совсем было б замечательно.

>На любые возникшие у читателя вопросы готов ответить честно и без виляний.<

Кто написал письмо, которое было вывешено от имени Фоменки и Носовского на нескольких форумах год назад. Ну, то письмо с претензиями к ПЦ. То письмо, в написании которого обвинили Некста и меня.
Спасибо,
С уважением.

Предельно честно: НЕ ЗНАЮ.

Они, как следует из текста, так и томятся в багажном отделении, брошенные и несчастные. Даже кабачковая икра, которой время от времени лакомятся пилоты и пассажиры первого салона, им недоступна. Иллюминаторов нет - и они, в отличие от других пассажиров, даже не знают, что иногда, когда тучи расходятся можно видеть пролетающие другие самолеты. Связь отсутствует - и они не могут даже позвонить Шойгу с просьбой позвонить Иванову (тому кто Сергей) с просьбой прислать-таки парочку истребителей и посадить незадачливых пилотов на ближайшем аэродроме.

Да они по сути заложники, эти Нероенекст и Антюр! А значит, что самолетом управляют террористы. Вероятнее всего, и самолет-то ими угнан - откуда им взять-то собственный?

Свободу заключенным! Или хотя бы дайте кабачковой икры (заморской - прим. цензора).

А об этом уже, наверное - в сиквеле ))

>Они, как следует из текста, так и томятся в багажном отделении, брошенные и несчастные. Даже кабачковая икра, которой время от времени лакомятся пилоты и пассажиры первого салона, им недоступна.<

Но настанет время, ситуация в самолете изменится и этих несчастных (Нероенекста и АнТюра) выведут из багажного отделения, позволят умыться, накормят кабачковой икрой и подготовят для новой запланированной Сальвадором акции. Но они неблагодарные будут сопротивляться. И тогда Сальвадор удовлетворит все их требования. Позволит Нерою пнуть Пиркса, а АнТюру восстановят его подло стертый отзыв на статью Пиркса. А Пиркс будет счастлив, что принял участие в осуществлении планов Сальвадора. Счастливы будут Нерой и АнТюр. Ведь они еще не знают, что уготовил им Сальвадор. Что с них взять. Ведь они всего лишь средство, с помощью которого Сальвадор осуществляет свои благородные планы.

Это Вы подсказываете сценарий приквела? Хорошо, я подумаю ))

////...тих несчастных (Нероенекста и АнТюра) выведут из багажного отделения, позволят умыться, накормят кабачковой икрой...///

Да их там нет давно! Я все намЁкиваю, намЁкиваю сальвадору и иже с ним заглянуть в багажное отделение, а они отказываютя :-)

"Суть дела, по словам Чианга, заключалась в том, что Джонатан
должен отказаться от представления, что он узник своего тела с размахом крыльев в сорок два дюйма и ограниченным набором заранее запрограммированных возможностей. Суть в том, чтобы понять: его истинное "я", совершенное, как ненаписанное число, живет одновременно в любой точке пространства в любой момент времени."

"Отказываются" - это первая серия. To be, как грицца, continued...

>Да их там нет давно!<

Вы про кого говорите? Про себя и меня? А я говорю про фантомы под названием Neroy и Тюрин, которые сотворил Salvador из соответствующих виртуальных персонажей. Вы зря так легкомысленно к ним относитесь. Представляете, фантом, сотворенный из виртуального персонажа! И этот фантом живет своей виртуальной жизнью. Более того, он может участвовать в виртуальной жизни ПЦ и межфорумного пространства. Фантомы Neroy и Тюрин действительно сидят в трюме летящего самолета. Но своим сидением там они значимо влияют на баланс сил в салоне самолета.

И Вы зря не позволяете фантому Neroy’ю в своих мечтах пнуть фантома Pirx’a. Ведь Pirx тоже фантом.

Но во всех этих делах есть одна тонкость. В своей совокупности то, что делает Salvador с сотворенными им фантомами – суть классическая примитивная прикладная магия. Это очень просто. Колдун племени Юмбу-Юмбу для своих магических ритуалов изготовляет глиняные фигурки тех объектов/субъектов на которые собирается оказать влияние. Salvador изготовил фантомы виртуальных персонажей. Через магические действия с этими фантомами он влияет на РЕАЛЬНЫХ виртуальных персонажей.
Приведу один пример. В «Белом листе» Salvador написал, что Neroy споткнулся и упал на Pirx’a. На самом деле это выглядело так. Salvador подставил подножку фантому Neroy’ю, тот упал на фантома Pirx’a за несколько секунд до этого получившего от Salvador’а чашку горячего кофе. (я сейчас нахожусь в трансе и четко вижу эту ситуацию, вижу даже удивленные глаза фантома Pirx’a – с чего это Salvador принес мне чашку кофе?). Кофе разлилось прямо на штаны фантома Pirx’a. Он был взбешен. Во первых кофе жалко (это на самолете редкость), во вторых, фантомы виртуальных персонажей тоже боль чувствуют. Представляете, горячий кофе на штаны ниже пояса. Результатом этих магических действий Salvador’a над фантомами Neroy и Pirx явилось то, что виртуальный персонаж Pirx с тех пор стал на дух не переносить виртуальный персонаж Neroy. А это и было целью магических действий Salvador’а.
Но мы, виртуальные персонажи Юрий Второй и АнТюр, тоже не лыком шиты. Ведь мы возникли после того как Salvador сотворил фантомы виртуальных персонажей Neroy и Тюрин. Связь разорвана. Salvador не может на нас влиять напрямую. А влияние через другие каналы малоэффективно. Например, Вы не согласились с тем, что Neroy продолжает в трюме сидеть, а мне стало жалко сидящего там Тюрина – вот каналы косвенного влияния на нас и установлены. Но еще раз скажу, что влияние через косвенные каналы малоэффективно.
А виртуальные персонажи Pirx и Dist находятся под прямым магическим влиянием Salvador’a. Влияет он на них через сотворенные им фантомы Pirx и Dist. И влияет очень сильно. В некоторых случаях они превращаются в марионетки Salvador’a. Вот Вы писали о неадекватности этих виртуальных персонажей. Так это и есть видимая часть магического влияния на них со стороны Salvador’a.

С уважением.

Ну прямо страшные вещи вы расписываете. Я вот аналогий с культом вуду не проводил. а зря, видимо. Буду думать :-)

>Ну прямо страшные вещи вы расписываете. Я вот аналогий с культом вуду не проводил. а зря, видимо. Буду думать<

Да какой культ вуду? Я же четко написал - классическая примитивная прикладная магия. Если бы я хоть один элемент в действиях Сальвадора из вуду увидел, то до конца жизни не выходил бы из буддийского храма. Да и не приживется вуду на японской земле.
И думать здесь не о чем. Попробуйте сами поуправлять фантомом виртуального персонажа Neroy. Только строго соблюдайте одно условие – никаких проявлений по отношению к нему эмоций. Он как бы для Вас должен быть нейтральным.
Второе условие нестрогое. Не заставляйте фантома делать что-то прямо противоречащее «программе», заложенной в него Сальвадором. Действуйте типа айкидо.

С уважением

P.S.
Из других веток узнал, что Пиркс "отстелялся", а где отстрелялся не найду. Сообщите, пожалуйста.

В Академии.

\\\В «Белом листе» Salvador написал, что Neroy споткнулся и упал на Pirx’a. На самом деле это выглядело так. Salvador подставил подножку фантому Neroy’ю, тот упал на фантома Pirx’a за несколько секунд до этого получившего от Salvador’а чашку горячего кофе. \\\

Кофе - это любопытная деталь. Да, забавно, что Вы это увидели, хоть я и не упоминал ))

Но с подножкой Вы ошибаетесь. Я прямо указал в тексте, кто ее поставил. И это был не Сальвадор.

Меня потом кое-кто в привате даже пожурил за едкость - как раз в отношении этого эпизода.

>Но с подножкой Вы ошибаетесь. Я прямо указал в тексте, кто ее поставил. И это был не Сальвадор. <

Мне надо было написать так «Salvador подставил подножку фантому Neroy’ю (не сам конечно, а посредством другого фантома виртуального персонажа), тот упал на фантома Pirx’a за несколько секунд до этого получившего от Salvador’а чашку горячего кофе.». То, что в скобках, я писать поленился. Да и понятно это (что не сам) тем, кто понимает. А кто не понимает, то хоть как описывай этот эпизод, они все равно не поймут.
Прочитал «Пркс отстрелялся». Впечатляет. Больше пока ничего не скажу.
С уважением.

\\\Мне надо было написать так «Salvador подставил подножку фантому Neroy’ю (не сам конечно, а посредством другого фантома виртуального персонажа)\\\\

Ну, может, конечно и так, но только я сам обратил внимание на "другого фантома виртуального персонажа" уже после того, как в проходе появилась его нога (независимо от Сальвадора), и фантом Нерой об нее споткнулся. Может, этот "другой фантомный виртуальный персонаж" - и есть главный организатор заговора? Вернее, не он сам, а тот, кто его слепил? А слепил его, судя по всему... Нерой?

О, майн гот. Ваш метод, Анатолий, позволяет делать поистине головокружительные трюки. Вам, похоже, действительно парашют не нужен ))

>А слепил его, судя по всему... Нерой? <

Ну, это Вы зря. На вашем фантомном самолете все (и команда, и пассажиры) - сотворенные Вами фантомы. Реальный виртуальный персонах Нерой на них не мог влиять. Но в Вашем предположении есть и разумное зерно. В фантом Нерой Вы заложили слишком сильную жажду захвата власти в ПЦ. Настолько сильную, что она могла его (фантом) «оживить» и он мог начать свою игру. Я сегодня во второй раз в транс входить не буду (для того, что бы еще раз просмотреть ту ситуацию с подножкой) но вспоминаю, что при своем падении фантом Нерой как бы невзначай сильно пихнул своим локтем фантома Пиркса в бок. А потом, когда облитый горячим кофе фантом Пиркс порывался встать, фантом Нерой как бы невзначай его в кресло придавливал. Фантом Пиркс орал. А фантом Дист в это время спал, и от этого крика даже не проснулся. Смирный он какой-то у Вас получился. Так что Вы на всякий случай приглядывайте за фантомом Нероем. Мaло ли что.

С уважением.

Да, похоже, Вы и тут правы. Но я вот пораскинул кой-чем, и пришел к заключению, что в "моем фантомном самолете" все-таки леплю не только я (вместе с порожденными мною фантомами). Есть одна лазейка, через которую фантомы "в моем фантомном самолете" лепит еще один "реальный виртуальный персонаж". И вот он-то и является на самом деле главным, потому как обыграл даже меня.

вот в этом весь Сальвадор...

Все, что Вы сказали в своем харакири - пустой звук ,хоть и "исповедь".

Ответов на ГЛАВНЫЕ вопросы от Вас не дождешьси...

Ключевое слово в постинге вашего собеседника - даже. Но какое это имеет отношение к НХ, ума не приложу.

для меня.
Я ему свой вопрос задавал - его дело отвечать или нет.

мой вопрос - чего он хотел достичь (или - достиг)?

>для меня.
>Я ему свой вопрос задавал - его дело отвечать или
>нет.
>
>мой вопрос - чего он хотел достичь (или - достиг)?

Пока не достиг

:)

"Фантом виртуального персонажа" и "реальный виртуальный персонаж" - сильная терминология. Обмираю в восхищении.

>"Фантом виртуального персонажа" и "реальный виртуальный персонаж" - сильная терминология. Обмираю в восхищении.<

Я знал, что Вам понравиться. Рад, что не ошибся. Ключ не вспомнили?
С уважением.

>Ключ не вспомнили?

Увы, нет. Но я стараюсь.

интересно,
и в чем то небесталанно,
ребенку явно надо развивать литературные способности...

что интересно в описаной ситуации, что герой произведения ИЗНАЧАЛЬНО вел деятельность не к тому, что бы вывести координатора в отдельную залу и усадить там на трон, окруженный все теми же, как и принято во всех УСТОЙЧИВЫХ структурах (С), а к дестабилизации системы...

Попутно не задаваясь такими мелочами откуда взялся самолет и тактично умолчав а каким же образом, на чем и чьими усилиями запущены двигатели...

творческую ложь про два проекта Ц и Шуйко оставим для Покровского, он единственный тогда отсутствовал...

\\\интересно,
и в чем то небесталанно,
ребенку явно надо развивать литературные способности...\\\

Как там это.. Лучше хороший упрёк, чем дурная похвала? ))

я одного не понял, а какой курс вы предлагали=предлагаете=предложите?
Кроме ссылок на Герасима, муму и злых циклопов , ничего не помню.
"Куда нам плыть дальше" не раскрывает кто такие "мы", а уж о вашей ПРОБЛЕМЕ вообще молчит.
Сформулируйте кто вы и в чем проблема. Вам же легче станет. (удачных родов)


пс.
помню в 2001 я позвонил человеку, с которым вы много в 2003 яшкались на форуме и лайфжурнал.
Рассказал про АТФ.
он спросил : "Да мне то в принципе плевать когда родился Христос. Зачем это все надо?"
Я ответил.
А вы пока нет.

п.с.2 (шпаргалка)
Проблемы бывают только вокруг денег - все остальное благие намерения, накипь интелектуальная.

Атас полнейший. Я, конечно, Мише Вербицкому по-френдовски подкинул ссылочку, чтобы он посмотрел, что наделал. :-)

Александр, у меня к Вам вопрос. Вы не вспомните, когда Вы ЗДЕСЬ последний раз писали про дела никак не связанные с ПЦ?
Отвечать не надо.

С уважением,
Анатолий

А Александр - это кто?
Егермейстера, насколько я помню, Дмитрием зовут.

>Атас полнейший. Я, конечно, Мише Вербицкому по-френдовски
>подкинул ссылочку, чтобы он посмотрел, что наделал. :-)

Собирались ради совсем иного дела. А в итоге вылилось в пустопорожнюю болтовню псевдофилософов ушастых.