Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыКатастрофическая геология VS НХ
URL темыhttp://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=1158&mesg_id=1158
1158, Катастрофическая геология VS НХ
Послано Tikser, 12-02-2004 17:46
На странице http://www.cnt.ru/users/chas/#r1 размещена критика НХ с позиций гео- и космохронологии. Автор - Устин Чащихин (Выпускник МГУ и МИФИ). Он утверждает, что обнаружил логические, математические и астрономические ошибки в НХ. Цитата:

"Итак, Морозов, Фоменко, Носовский и другие новохронологи для построения "новой хронологии" делают два взаимоисключающих предположения:
- для построения "новой хронологии" путём альтернативной датировки затмений они считают, что информация о затмении дошла без искажений, т.е. они предполагают, будто исторические документы не накопили ни одного искажения,
- а для построения "новой хронологии" путём отождествления античности и средневековья математико-статистическими методами они предполагают, будто исторические документы накопили очень много искажений."

Он утверждает, что его попытки вступить в научную дискуссию не встретили отклика.

Знающие люди, поделитесь комментариями!
Заранее спасибо.