>Вы же не подвергаете сомнению историю строительства кронштадских фортов?

Финский залив изобилует мелями.

>Если Волхов раньше был таким как на приведённых фото (в чём я всё-таки сомневаюсь), то возведение
>оборонительных сооружений на реке было не невозможно, а скорее нецелесообразно. В любом случае на большом острове необходим
>был форт, иначе неприятель мог с него вести обстрел города.

Скорее неприятель мог попасть под перекрестный обстрел.



>>В случае угрозы новгородцы сооружали деревянную стену поперек Волхова «на судах».

>Зачем такие сложности? Неужели невозможно было построить крепость или башню в центре Волхова и протянуть к ней цепи от угловых башен?

Иными словами - сделать Волхов несудоходным?
Такое сооружение требовало бы усилий больше чем строительство моста через Волхов,который не раз рушили ледоходы и наводнения (весенний ледоход на реке длится 10—20 дней - сначала идет речной лед, потом озерный; в половодье уровень воды поднимается в среднем на 3 м, а в отдельные годы на 6—7 м. ).