>АНТРОПОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ В ВЕЛИКОМ
>НОВГОРОДЕ.(Представлены модели реконструкций гидрографической
>сети Великого Новгорода для X, XII, XIV, XVIII-XIX и XX
>веков).
>http://cyberleninka.ru/article/n/antropogennye-izmeneniya-gidrograficheskoy-seti-v-velikom-novgorode
>http://rus.neicon.ru:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/6137/2_11_01_43.pdf?sequence=1

Реконструкция исторических изменений гидрографической сети основана на изучении древних планов Новгорода, летописей, зарисовок, снимков, описаний топографии Новгорода, сделанные путешественниками, послами, старожилами города, исследователями.

И противоречит законам физики. Смотрите рис.2А (Б, В). Изгибы реки Малый Волховец противоестественны.

Правый берег верховьев Волхова в период с 1886 по 1923 гг. характеризуется процессами размыва, левый берег – процессами намыва.

Изменения затронули и Волхов. В связи с обмелением истока реки, которое приводит к целому ряду неблагоприятных последствий, встал вопрос о дноуглубительных работах. Проекты, разработанные в 1980, 1988, 1994 гг., в силу ряда причин не были реализованы <5>. Некоторые работы по расчистке истока р. Волхова (218–222 км) проводились в 2000 г. <39>. На реке были возведены укрепленные набережные. На Торговой стороне сооружена двухъярусная набережная Александра Невского протяженностью 1,4 км.

По всем окраинам города проводятся мелиоративные работы, прокладывают многие километры осушительных канав, которые соединяют с руслами естественных водотоков. За счет этого уменьшилась площадь переувлажненных территорий в окрестностях Великого Новгорода.

Такое случается, когда планы человека расходятся с законами природы. Старое русло люди засыпали, но вода всё равно стремится восстановить свой прежний путь. Поэтому исток реки обмеляется и размывается правый берег. Сиверсов канал нужен для препятствия возвращения реки в старое русло. Он мог быть намного короче и не соединяться с Мстою, но в таком случае его пришлось бы регулярно прочищать.


>>Это известно случайно не из письменных источников?
>
>Это результат исследований профессора Эйхвальда.
>(Эйхвальд Э. И. Извлечение из замечаний Д.С.С., заслуженного
>профессора и академика Эйхвальда во время путешествия по озеру
>Ильменю и окрестностям Старой Руссы. 1856).

И с тех пор никто данным вопросом не занимался? Эйхвальд ведь мог и ошибиться.


>>- Почему место пустовало несколько столетий, ведь вода
>давно спала?
>
>Возможно уровень воды держался значительное время.
>Сильные наводнения были и в 18 веке.

Сильные наводнения были и в 19, и в 20 веке.


>http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.de
>http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/12/blog-post_3.html
>
>Автор статьи полагает, подъём воды заставил людей уйти на
>возвышенность, оставив обжитые места, потом уровень воды
>снизился, что позволило откопать город и заселить заново.

Сколько лет прошло с момента затопления до того, как вода спала? Сколько лет прошло до того, как город был откопан?