>Вы в теме разместили две карты по захвату Новгорода шведами.

сообщение#1


сообщение#22

>Одну вы назвали «не высокохудожественным картографическим произведением».

Я не называл план «не высокохудожественным картографическим произведением», а привел цитату из обсуждения статьи П.Бурбана (сообщения #11):
>>>... внешнее оформление говорит о том, что это строгое лаконичное военное донесение, а не высокохудожественное картографическое произведение.

>Другую Вы также оцениваете?
Другие можно назвать картографическими произведениями.

>В статье П.Бурбана, из которой Вы приводите цитаты, есть перечень объектов, которые автор не относит к «боевым действиям»
>и называет второстепенными: купеческий дом, место где вешают разбойников, мельница.
>Эти объекты с какой целью присутствуют в «строгом лаконичном военном донесении»?

В статье П.Бурбана, которая обсуждалась выше, автор называет второстепенными - объекты, которые не относятся к топонимам.



>>Цель - отражение ориентиров и определение первоочередных объектов для захвата (Владычный, монетный и пушечный дворы).
>А зачем нанесены не «первоочередные объекты»?

Первоочередные объекты - для захвата.
Не «первоочередные» - для ориентира.