Ну, во-первых, если все древнерусские слова в статье, прекрасно объясняются из санскрита, то это уже о чем-то говорит.Во-вторых, одновременно с санскритом, вполне, могли существовать родственные ему языки. Например, древнерусский. Но как-то так сложилось, что все древние слова русского языка, почему-то, объясняются, в основном, из латинского и древнегреческого. Происходит как бы игнорирование санскрита. С какой целью это делается?
А вот с какой.

Возраст ранних памятников санскрита доходит до 3,5 тыс. лет (середина II тыс. до н. э.).
Наиболее ранние письменные памятники латинского языка восходят, предположительно, к концу VI — началу V веков до н. э.
Примерно с VIII века до н. э. греческий язык стал фиксироваться греческим алфавитом, произошедшим от финикийского письма.

Получается, что если объяснять все древнерусские слова с помощью более древнего по сравнению с латинским и древнегреческим языками санскрита, то может возникнуть крамольная мысль о том, что древнерусский язык может быть старше и латинского и древнегреческого, не говоря уже о других языках.
Этого, как раз и боятся не только западные, но, почему-то, и отечественные филологи. "Школы" понимаете ли, они как казарма,- личное мнение сотрудника должно совпадать с мнением его научного руководителя.