Уважаемые господа!

А в книге Уве Топпера написано - нет!
Вымышленный художественно-литературный образ:

Цитирую:

<<...Ведь если бы Карл Великий действительно во время обеда убил четыре тысячи представителейц лучших родов саксов или, мстя за своего друга Роланда, утопил в Эбо 130000 сарацинов (причём Бог остановил солнце, чтобы Карл смог сполна утолить жажду крови), то он, как лицо историческое, вызвал бы наше решительное неприятие...>>

<<...Предпринятая мной реконструкция ничуть не принижает короля Артура или императора Карла Великого как классических европейских героев, но она дает представление о том, когда и зачем возникли эти персонажи, грандиозные деяния которых суть плоды мрачного и красивого вымысла. Только в таком качестве мы и приобщим их к нашей общей истории: как литературное выражение потребности западноевропейских народов в героической модели поведения...>>

<<...Следующим был Роберт Балдауф, в конце XX века - приват-доцент
университета в Базеле. В 1093 году в Лейпциге вышел первый том его общирного труда "История и критика", в котором он подверг анализу знаменитое сочинение "Gesta Caroli magni" ("Деяния Карла Великого"), приписываемое монаху Ноткеру из монастыря Сент Галлен.
Обнаружив в сент галленской рукописи множество выражений из обиходных романских языков и из греческого, что выглядит явным анахронизмом, Балдауф пришёл к выводу: "Деяния Карла Великого" Ноткера-Заики (IX век) и "Casus" Эккехарта IV, ученика Ноткера Немецкого(XI век), настолько сходны по стилю и языку, что, скорее всего, написаны одним и тем же человеком...>>

<<...Один из основных тезисов Иллинга, снискавших ему известность как автору первого в Германии историко-критического бестселлера конца XX века, сводится к тому, что не только Карл Великий - это выдуманная фигура, но и весь средневековый период с 614 по 911 годы суть фантомная хронологическая вставка, искусственно заполненная фигурами из исторических романов, среди которых Карл Фиктивный лишь самая известная...>>

<<...Для людей, усвоивших новые идеи об историотворении и анализурующих с их помощью прошлое, одним из главных вопросов становится вопрос о прототипах. Если Барбаросса послужил прототипом императора Оттона III, а из них обоих, ккак амальгама, возник Карл Великий, значит ли это, что сам Барбаросса, дедушка Фридриха II, должен быть реальным лицом? Какие черты были взяты у него и переданы предшественникам. что представляли собой сами предшественники? И кто послужил прототипом для Барбароссы?...>>

Извлечения,
Виктора Русакова