Написал сие в качестве ответа на сообщение Loki (в теме "Доказательства существования империи"), но отправить не успел - админ оноё потёр.
В общем-то, и хрен бы с ним (неотправленным ответом), но ведь этот редкий пассажир будет теперь в уверенности, что злые новохронологи заобижали его, непризнанного гения, почём зря. А он, понимаете, открыл такую Тайну, которую никто из читателей Морозова в упор не замечал (собственно, на своей странице он, болезный, так уже и пишет).
А посему, не столько для вразумления сего убогого, сколько из уважения к памяти Морозова (который, наверняка, и предположить бы не смог, что появятся такие вот, хм, "нечитатели") размещаю целиком свой неотправленный пост ниже.
Если админ сочтёт нужным - пусть стирает.

---------------------------------------------------------

>Во-первых к оскарблениям переходит тот, у кого нет разумных доводов, ты там ещё не покраснел?

Во-первых, к 40-то годам русский язык можно было уже и выучить!
А что до того, что тебе, грамАтею, кажется оскорблениями, то как ещё обратить твоё внимание на твой вопиющий дебилизм?
Как в методологическом, так и в логико-доказательном плане.

>Во-вторых приятно, что ты так предсказуем.

Всегда рвд сказать iдиоту, что он iдиот.
Обращайся в любое время!

>В третьих прочтя Фоменко читать Морозова равносильно шагу назад ...

Вот написал ты это и кажешься себе нереально умным.
А в глазах всех прочих - ты в очередной раз поставил сам себе диагноз клинического дебила!
Не веришь? Ну, попроси админов устроить опрос и полюбуйся результатами.

>... а я привык идти вперёд, ты уж прости.

Предлагаю тебе быть последовательным и перестать читать книги вообще.
Глядя на текущий результат от их "прочтения", хуже точно не станет.
Зато освободившееся время ты сможешь целиком направить на просмотр новостей по дебиловизору.
Каждая последующая - всё новее и новее.
Так ты всегда будешь впереди.

>И наконец в четвёртых, я писал это тебе лично, но это удалили, поэтому повторю. Скажи ты мне наконец, о гений, что на самом деле значит эта фраза, а коли не знаешь, то имей смелость в этом признаться.

Ну, хорошо. Так и быть. В качестве жеста доброй воли...

--------------------------------------------------------------------

Вот твоя изначальная писулька:

>Основная идея НХ в том, что Николай Морозов критиковал Скалегера, чьей хронологией мы ныне и пользуемся. Но сами авторы НХ приводят слова Морозова: «Главной специальностью моего Отделения, будет то, ЧЕГО ЕЩЁ НЕТ НА ЗЕМНОМ ШАРЕ: исследование древних документов, содержащих астрономические указания, и определение их времени астрономическими способами, выработанными мною еще в Шлиссельбургской крепости». http://www.chronologia.org/morozov/20130611_istoriologia.html. Судя по этому, Морозов видимо забыл, что ему надо, критиковать создателя хронологии, а не создавать её самому. А может не забыл, может Скалигера придумали позже? Из этого вступления я делаю вывод, что мировая хронология НЕ УМЕНЬШАЛАСЬ ОТ СКАЛИГЕРА, А УВЕЛИЧИВАЛАСЬ ОТ МОРОЗОВА. ...

И что же, вопрошаешь ты, здесь не так?
А не так здесь то, что ты не там поставил ударениe!
Да-да! Я не шучу!
Вот как эта фраза должна читаться на самом деле:
«Главной специальностью моего Отделения, будет то, чего ещё нет на земном шаре: исследование древних документов, содержащих астрономические указания, и определение их времени астрономическими способами, ВЫРАБОТАННЫМИ МНОЮ еще в Шлиссельбургской крепости».

Не надеясь на твои выдающиеся интеллектуальные способности, поясню.
Морозов писал о том, что планирует обработать все старинные документы, содержащие астрономические указания, применяя к ним разработанный им метод непредвзятого датирования (то есть датирования чисто исходя из астрономии), вместо того "метода" подгонок и перевирания исходных данных с целью получения "нужного" ответа, который применялся историками (и астрономами) до Морозова и продолжает применяться ими и поныне.
А вовсе не о том, что он первый, кто рещил использовать астрономию в целях датирования.

Вот, спрашивается, и что тебе мешало узнать это самому?
Ах, да, ты же "привык идти вперёд".
А ведь ещё Ньютон говорил (который Исаак, и он не Фоменко и не Морозов, несмотря на "изыскания" ещё одного твоего собрата по сумасшествию): "Я видел дальше других только потому, что стоял на плечах титанов".
Морозов, в деле критики традыстории - непревзойдённый титан, многие выводы и соображния коего не утратили значимости и по сей день.
Из всех последующих авторов на равный с ним уровень может встать лишь Фоменко.
А ты, "идущий вперёд", с упорствои iдиота не желаешь даже вкратце ознакомиться с его почти полувековым трудом.
В итоге, Морозова как читали до тебя, так и будут продолжать читать после, а твои "открытия" (даже если предположить, что хотя бы в некоторых из них есть рациональное зерно), вскоре окажутся там, где им только и надлежит быть - на свалке истории.
И винить в этом, кроме самого себя, тебе будет некого.
Потому что никто не станет всерьёз воспринимать человека, не уважающего своих предшественников, не знающего, и, более того, демонстративно не желающего знать самых основ того, чем он вознамерился заниматься.

Вот, собственно, и всё.

Теперь-то ты, наконец, угомонишься?