... Дурак - это призвание, которому человек посвящает всю жизнь. (c)

> Во первых цензурно ты со мной никогда не говорил.

Ошибаешься. впрочем, как и всегда.

> А во-вторых если я и правда так действую тебе на нервы, почему мимо моих постов и комментариев не пройдёшь

Видишь ли, чудик.
Я , в принципе, не люблю идиoтов.
Но больше идиoтов я не люблю идиoтов, прикрывающих свой идиoтизм именем нормальных, честных и порядочных людей.
Так что не не приплети ты к своей ахинее слова Морозова, я бы и читать её не стал.
А так - ну, что ж, не повезло тебе.

> Ты мог бы уже давно дать мне ссылки на эти книги и сотни страниц

Ох ты ж дeбил-то какой!
Ссылки на книги Морозова тебе дать?
Неужели тебя уже и в гугле забанили?
Тем более, что ссылку на сайт со всеми (изданными) книгами Морозова я, вообще-то, тебе уже давал.
Впрочем, я добрый, дам ещё раз - www.doverchiv.narod.ru.
Читай и не пиши больше глупостей.

> Как я и сказал, ты видать и правда кайфуешь от общения со мной и тебе нужен этот адреналин, потому ты и не можешь пройти мимо, как это делают многие другие.

Снова ошибаешься.
Общение с идиoтом радости не доставляет.
Но кто-то же должен сказать идиoту, что он идиoт.
Вот я и выполняю эту гуманитарную миссию.

> И кстати, на вопросы каких дат апокалипсиса и страстей Христа придерживаешься именно ты, ТЫ ТАК И НЕ ОТВЕТИЛ? А один из авторов ТОЧНО ОШИБСЯ, хоть это признай.

А это-то какое вообще имеет отношение к сути темы - к тому, что ты, не удосужившись прочесть Морозова, нафантазировал о нём несусветнейшую чушь?
Ну, ошибся Морозов в этом пункте.
И что с того?
Важно то, что его труд был передовым для своего времени.
И ФиН кое в чём ошибаются.
И что дальше?
Но ты даже не думай равнять себя ни с первым, ни со вторыми.
В их работах есть ошибки (а у кого их нет?), но это - научные работы с чёткими доказательствами
Твоя же писня - мало того, что образец дремучего невежества в научно-методологическом отношении, так ещё и неверна с самого же своего начала.