Нет, ну какой же ты всё-таки феерический долбо..., ладно, дятел!

> "Каталог звёзд, включённый Коперником в свою книгу, и называемый "каталогом Коперника", НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВСЁ ТЕМ ЖЕ КАТАЛОГОМ ПТОЛЕМЕЯ, ОДНАКО ПРИВЕДЁННЫМ К ДРУГОЙ ЭПОХЕ ПУТЁМ ВЫБОРА ИНОЙ НАЧАЛЬНОЙ ТОЧКИ ДОЛГОТ"
Это из книги Как было на самом деле стр 592. Второй абзац
Будешь и теперь меня убеждать, что здесь говорится не о том, что Коперник и есть Птолемей?

Во-первых, ты меня с кем-то путаешь, ибо я и раньше-то тебя не убеждал ни в этом, ни в противном.
Но, и это во-вторых, раз уж ты коснулся данного момента, то, таки да: ты и здесь ухитрился сделать из процитированных слов вывод, однозначно идентифицирующий тебя как поистине фееречиского см. выше кого.
Ладно, не буду с сложном - призывать тебя прочитать книжку целиком, а не тупо выдёргивать из неё цитаты.
Объясню на пальцах - если я возьму каталог Птолемея и пересчитаю в нём координаты на сегодняшний день, то, следуя твоей, дятла, недологике, можно будет заключить, что Птолемей - это я.
Всё ещё не понял? Ну, тогда сделай себе лоботомию и не морочь людям головы.

> если Коперник мог говорить о Птолемее как о ком-то другом, Значит и Морозов мог говорить о Скалигере как о ком-то другом. Но это не значит, что они разные.

Дятел (номер три). Сходи в библиотеку и возьми там учебник по логике.
Потом найми репетитора и занимайся с ним хотя бы до тех пор, пока он не согласится (скрепя сердце) поставить тебе три с минусом.
Ибо пока все твои потуги по этой части (мог, не мог, давайте представим и пр. в том же духе) не тянут даже на двойку с плюсом.

> И в чём же МЭТР Фоменко по твоему ничтожному мнению, ошибся?

А тебе-то, неуч, зачем это знать?
Ты для начала в собственных ошибках разберись!

P.S. Про нострадамуса - см. выше.