Уважаемый Ben Laser!

>Считаю вашу работу слабой как в доказательстве НХ, так и слабой в её опровержении.<

С этой оценкой я полностью согласен. Спасибо за откровенность. Но у меня имеются некоторые комментарии.
Моя слабая работа не имеет никакого отношения ни к ТИ, ни к НХ. Поэтому на доказательство чего-либо я не претендую. Что я сделал: выписал из первой попавшейся книги даты событий, выполнил их примитивную обработку, выявил хроносдвиги, на которые, по моему мнению, можно обратить внимание, сформулировал гипотезу, объясняющую один из них, опубликовал результаты и теперь отслеживаю реакцию на них.

>Хиханьки, которые сопровождали ваши рассуждения на сайте “Хронология-Парохронология”, имеют под собой основания.<

Да, имеют. Я четко вижу три таких основания.
1. Нулевой уровень стат. обработки выборки.
2. Идеологизированность форума (хиханьки – один из способов борьбы с не воспринимаемыми идеями).
3. Участники форума мне не простят того, что я вывернул наизнанку “технологии” ТИ.

>вы получили поддержку А.Верёвкина, ваши математ. выкладки не могут считаться безупречными.<

Я частично реализовал идею А. Веревкина. В общем виде ее можно сформулировать так: надо взять какое-либо явление, выделить события, характеризующие его хронологию, выполнить их статистическую обработку и анализ ее результатов. Эта идея реализована в его статье “Хронология Мальтийского ордена”. Первые два пункта этой идеи я реализовал почти безупречно. Явление – Суфизм, события, характеризующие его хронологию – даты смерти деятелей Суфизма. Третий пункт я выполнил “на пальцах”. Выполнить его на инженерно-исследовательском уровне – чисто техническая задача. Четвертый пункт (анализ результатов) выполнен эвристическим методом. Научность этого метода пока не отрицается.
Поэтому А. Веревкин поддержал, как я понимаю, только сам подход к исследованию хронологии определенных исторических явлений и дал несколько ценных советов, как организовать статистическую обработку выборок и как относиться к критике полученных результатов.

>И даже, если вы решили заявиться всерьёз, то имейте ввиду, что вряд ли кто будет к вам всерьёз относится.<

Да, я заявился всерьез. Я хочу понять, что такое ТИ, НХ и противостояние ТИ-НХ. И я иду к этому пониманию. Многие участники форумов это знают и относятся ко мне вполне серьезно.

>горячо поддерживаю, и предлагаю впредь называть хроносдвиг-348 - "сдвигом Тюрина"!<

Обижаете. Вы что, серьезно думаете, что я одним выявленным хроносдвигом ограничусь? Вон у меня и выявление хроносдвига 202 на горизонте появилось. :)

С уважением.

P.S. Вы бы идею подкинули. Как объяснить хроносдвиг 202?