Это все так. Культурный слой или накапливается или не накапливается. Археологи изучают то, что накопилось. Именно по тому, что накопилось, производятся датировки. Строительный горизонт вокруг Софии можно датировать по письменным источникам (дате ее строительства). А можно по археологическим данным. А это у археологов 16 век. Против этой датировки может быть только одно возражение - культурный слой со времени постройки собора и до 16 века не накапливался. Это и отражено в статье Алешковского. Мне же никто не запрещает не принимать во внимание этот голословный тезис археологов и датировать время постройки собора 16 веком. То есть, бремя доказательства тезиса "культурный слой со времени постройки собора и до 16 века не накапливался" лежит на тех, кто считает правильной историческую дату постройки собора. Именно это Вы и иллюстрируете. Но я то здесь причем? Моя датировка собора соответствует датировке археологов его строительного горизонта - 16 век. Какие ко мне претензии методического или научного плана?