Продолжу высказывать свои соображения по упомянутым топикстартером фамилиям из ЖЖ -
Камалов, насколько я знаком с его публикациями по крайней мере на его ЖЖ-страничке, вообще избегает высказывать определённо своё личное мнение. Он выкладывает найденную инфу, а выводы делаем мы, читатели.
Кстати, выкладываемый им материал тоже охватывает смутные годы - 1850-80 гг.
Видимо Камалов не верит в китайскую бумагу и прочую муть из традистории, которая к сожалению коснулась новохронологов!
Как его творчество вредит НХ, вопрос скорее к обвинителю, чем истцу)))