Посмотрите карту -
http://forum.newparadigma.ru/read.php?2,5406,5406#msg-5406
Только сегодня понял, что меня смущало в данной карте!!!
Для 1920 года слишком много населённых пунктов. Почти за 100 лет прошедших по закону Мальтуса, уточнённому в своё время для российских реалий премьером Столыпином (кстати его оценки практически совпадали с оценками Менделеева!!!) население должно было увеличиться в идеале в 32 раза. Это с учётом менталитета башкортов, да и ислам к тому же. С учётом ВОВ ополовиним результат, плюс водка, аборты, презики замедлили прирост в послевоенный период до сей поры в сумме ещё в два раза - по-любому население должно было удесятериться, соответственно увеличиться число населённых пунктов. Но насколько я помню - положение в Башкортостане незначительно отличается от положения всей России - деградация и прироста населения практически нет.
Может я ошибаюсь?
Если нет, то что творилось там до ВОВ? Или во время ВОВ?
Почему геббельсовская пропаганда пугала Европу не русским, а именно азиатским нашествием красных?

Если это так, то это тоже форма геноцида.
Хотя моё мнение немного другое - перегибы 20-ых годов, троцкизм и прочая революционная дребедень, по сути продолжение гражданской войны до начала 30-ых, пока власть окончательно не перешла в руки умеренного и рачительного Сталина.
А может и оба фактора)
Для сравнения я как то прикидывал, что с 1918 года арабы приросли
практически в 50 раз. Почему же естественные законы детопроизводства не работают в России))) Никак малохольные?