По моему, история наукой не является. Философия, впрочем, тоже. Наука и ее прикладные производные приносят некую утилитарную пользу, например, в виде компьютеров, Интернета, холодильников и прочих полезных и нужных вещей.
История же, вместе с ее исследователями, кроме очевидного вреда в виде различных этнических и бытовых конфликтов ничего не дает. Причем совершенно не важно с каких позиций исследователи принимаются за дело. Это могут быть, как традиционные исторические взгляды, так и новохронологические.
Поскольку позиция НХ мне несколько ближе, предлагаю им перейти от пустых споров с ТИ к вполне конкретному делу. Вместо синтеза новой истории, проводимого новохронологами в традициях и манере ТИ, можно вполне реально заняться синтезом "протодокументов", т. е. таких от которых произошли более поздние, имеющиеся в настоящее время документы, в частности, летописи. Наличие у НХ подобных методов синтеза однозначно доказало бы ее справедливость и перевело бы историю в ранг науки.