Увы, в НХ уже видны черты зрелой псевдонауки -- нагромождение гипотез с завышением уровня значимости, подгонка под ответ, игнорирование неприятных фактов и т.д. К тому же, появилось огромное количество "примкнувших" явных маргиналов, которые отнюдь не прибавляют респектабельности.

"Весь мир <...> мы разрушим до основанья, а затем..."

Здесь ключевое слово -- затем. Нет смысла строить ажурную конструкцию гипотез, пока не расчищено место и не подготовлен фундамент, а отцы-основатели НХлогии этим грешат последний десяток лет -- стоит ли удивляться, что их строение шатается от любого ветерка. Конечно, оно со временем обрастает подпорками, но будет ли это красивой теорией?

В первую очередь, для революционеров имеет смысл разрушать имеющуюся парадигму, тогда, может быть, на её месте возникнет новое, более прочное здание. А сейчас НХ выглядит гораздо менее стабильно, чем существующая теория, при всех её подпорках.