Сперва немного про германские племена маркоманнов, скорее всего германцы в Древнем Риме - это гетманцы, сравните, например, рукописное написание Germania - Geтmania.
Разрушал Карфаген,как известно, римский полководец Сципион Эмилиан, т.е.милый,миленький. После измены Мазепы в 1709 году, казацкая старшина представила Петру 1 две кандидатуры на пост нового гетмана - Полуботка и Скоропадского.Петр 1 выбрал хорошего, МИЛЕНЬКОГО старичка Скоропадского, а Полуботка отклонил, т.к. посчитал,что из него выйдет новый Мазепа. Я, собственно, перестал сомневаться в нашей истории, измена Мазепы была,это итальянцы на каждом шагу искажают нашу историю.
Я поторопился объявить украинского летописца Самуила Величко, умершего в 1728 году прототипом знаменитого античного Тита Ливия. Есть же однозначная личность в истории - Тит Ливий Буратини, придворный ученый при дворе польского короля Яна Казимира опять-таки в середине 17 века и снова современник Богдана Хмельницкого. Позволю заметить, что Тит Ливий был при дворе не какого-нибудь немца или шведа, а поляка, и именно в нужном месте в нужное время. Тит Ливий и Януш Радзивилл, что видели , о том и писали. А видели они войну Яна Казимира и Богдана Хмельницкого, начиная с 1648 года.
Фоменко в книге " Ордынская Русь" говорит, что Тит Ливий сам того не понимая, постоянно возвращается к одному и тому же.
Тит Ливий Буратини все прекрасно понимал, что пишет он об одной и той же войне в Речи Посполитой, это итальянцы, переписывая его, все напутали. Биография настоящего Тита Ливия выложена здесь:http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=9999&t=9999&v=f
Я прочел на другом сайте предположение , что античный Спартак - это сын хана Батыя Сартак и развил эту тему.
Я уже, в принципе, вычислил, что оригинал Спартака - это Тимофей Хмельницкий, значит его отец хан Батый(Батька хан или Хан Богдан) - это Богдан Хмельницкий.
Как известно, к хану Батыю присоединились какие-то бродники с южных степей. Богдан Хмельницкий двинулся на Русь в 1648 году из Запорожской сечи, заключив союз с крымскими татарами.
Польская шляхта была уверена, что она воюет именно с крымскими татарами, к которым присоединились какие-то гуляки с сечи и в расчет их не брали.
Хан Батый в 1240 году взял штурмом Киев, Хан Богдан, разгромив в битвах при Желтых Водах и Корсуни поляков и верные королю украинские полки, в 1648 году победосно занял Киев.
После взятия Киева Ханом Батыем, поверженный киевский воевода Димитр(при Богдане воеводу звали Адам) произнес Батыю наизнаменитейшую странную фразу, которую знает каждый школьник. Воевода посоветовал ему немедленно двинуться на запад на Польшу ,чтобы поляки не успели собрать большое войско, вроде бы он такую глупость сказал, которую историки трактуют так и эдак.
Но эта фраза была актуальна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ Богдана Хмельницкого, которому следовало как можно быстрее двинуться на Польшу и захватить Варшаву, но великий неудачник Хмельницкий хотя и двинулся на Польшу, но намного позже и на Варшаву не пошел, в основном разоряя Украину.
Хан Батый остановил свои войска после того, как умер его, еще больший царь, якобы в монгольских степях и вернулся, чтобы поучаствовать в новых выборах, Богдан остановил войско после смерти короля Владислава и стал ждать, пока не выберут нового короля, предлагая свои кандидатуры.
Через весь знаменитый роман Яна "К последнему морю" проходит малопонятная погоня Батыя за мадьярским(венгерским) королем Белой, который ничего плохого Батыю не сделал, просто отказался сдаться, Батыю так и не удалось поймать Белу.

Богдан Хмельницкий всю войну требовал выдать ему "презренного" Чаплинского, похитившего его любовницу Елену и насильно женившего на ней. Ее Богдан вскоре нашел и сделал своей женой, но она погибла в 1650 году от руки его сына Тимофея.
Чаплинского он так и не смог поймать.
Кстати, у " Великого Потрясателя Вселенной" Батыя главным советником был ОДНОГЛАЗЫЙ Субудай-багатур
Молодую жену Батыя звали Юлдуз(в романе Яна она была отравлена), как я уже написал, жену Богдана звали ЮЛЬЦА, Анельца,Гелена, это же одно и то же перевернутое имя,ну куда это! И это середина 17 века, когда все должно уже быть упорядочено.История физически не может начинаться ранее 17 века.
На закрытом форуме НХ один из традиков приводит слова Плано Карпини, который называет их узкоглазыми, это вполне естественно, ведь в Киеве и Украинской Руси в это время хозяйничали крымские татары,(Веревкин оставил без внимания этот якобы веский аргумент) сразу ответ - какие татары захватили Русь, крымские , конечно, только Речь то идет о другой Руси, Украинской! Московскую Русь никто никогда не завоевывал, рабами мы сами себя называли, да и Богдан Хмельницкий для кого завоевателем был , а для кого-то освободителем, например, историк Загребельный предположил, почему Батька хан не пошел на Варшаву, ведь он освобождал свою страну и не более того.