>Посчитайте, сколько ФиН датировали зодиаков, и по скольким из
>них есть существенные недоработки.

Меня интересуют (на текущий момент) только три: Сибли, Круглый Дендерский и Сененмут. Со всеми у ФиН были проблемы, хотя для НХ они - ключевые. Датировать ковры и геммы мне пока без надобности, и если Вам хочется что-то считать до тех пор, пока ФиН не определятся со шкалой - валяйте :) Бумага стерпит... люди вряд ли.

>При таком объёме материала накладки неизбежны

И для ТАКОГО объёма материала потребовалось собрать программу с алгоритмом 2007 года и шкалой 2002-го? Не потому ли, что по шкале 2007 локальный минимум был больше, чем по шкале 2002? Дело главным образом в этом.

>Конечно, хотелось бы, чтобы всё было идеально

Думаю, что и Склярову хотелось именно этого. Сову на Глобус тянуть не надо - говорено не раз:
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13783.html#45
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13783.html#46
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=45095&mode=full#45147
Но прекращать же и не планируется:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=121306&mode=full#121863
(открыл первое попавшееся в крайней книге... те же пляски). Это Вы чего-то пыжитесь, доказывая самому себе, что солнце светит, им-то всё равно - ночь уже, рассвет не скоро.

>Почему сразу "шифроваться"-то? У Вас есть иходник
>HOROSа? Нет. Вы знаете, в чём именно и при каких конкретно
>настройках он компилировался? Тоже думаю что нет. Тогда к чему
>вся эта конспирология?

Вот именно: положи на сайт исходник - и нет конспирологии. Но она же есть.
Причём со смещением значений шкалы относительно заявленных на ≈ +0.56°.

>Про Данте - было дело. Помню хорошо. И про Сененмута тоже. А
>аот про Вазу в памяти ничего не щёлкает. Честно. Может просто
>замотался и не обратил должного внимания?

Было, ну теперь-то уже и тут есть.

>P.S. Раз пошла такая пьянка, то у меня к Вам предложение по
>сути.
>Если хотите, можете собрать все свои замечания по зодиакам в
>один (лучше всего) или несколько файлов, желательно в виде
>"тут вот у Вас так, а должно-то (потому-то и посему-то)
>быть вот эдак..." и я их обязательно передам прямо по
>адресу.

То есть предлагаете, чтобы одни продолжали тянуть сову на глобус, а отдувался за это другой кто-то? :)
Реконструкционному концепту и НХ шкале чужие игры со среднеарифметическим - не помеха. Смешно ведь только...

Если же всё таки желание встретить рассвет присутствует, неплохим началом подготовки к этому было бы передатирование «Вазы» по шкале, пользоваться которой ФиН намерены в дальнейшем:
- либо по шкале со значениями границ, соответствующими заявленным ранее (2002 ИЛИ 2007 гг), БЕЗ искусственного увеличения их на 0.56 градуса;
- либо с указанием истинных значений (до десятых/лучше сотых долей градуса) границ выбранной для дальнейшего пользования шкалы (что, по большому счёту, всего лишь будет «отпиской» без решения проблемы).
Быть может, некоторые ранее используемые значения при этом целесообразно заведомо скорректировать. Важно, однако, не наступить на грабли снова, датировав что-нибудь, ориентируясь на возможно более привлекательные локальные минимумы шкал прежних.