>а у Вас, всё получается наоборот: раз "Иерусалим
>современный" похож на изображение, то - он настоящий; но
>это не обязательно так и есть.
>
В посте 15 я писал про три возможных ситуации, которые могли быть. Из них, очень интересной является вторая. Если совремнный Иерусалим не настоящий, то перенесли его в Палестину не в 18 веке, а значительно раньше. Вообщем, в 16 веке, если анализировать карты, люди считали, что библейский Иерусалим находится там, где он сейчас и находится. Но это совсем не доказывает, что это и есть библейский Иерусалим. Но зато это дает нам возможность предположить, что перенесли в Палестину его гораздо раньше, даже чем в 16 веке, например, в эпоху крестовых походов, в 12-13 вв.
Если взять текст "Истории" Никита Хониата, то он совершенно четко различает три города: старый Рим, Константинополь или Царьград, столицу Ромейской империи, и Иерусалим, который он не смешивал с Константинополем.