>На картине, башня под которой протекает ручей Кедрон и
>круглая башня слиты в одно целое, т.е. есть башня квадратная,
>а к ней пристроена башня круглая.
>
Ну скажем не факт, что круглая башня пристроена к арке. Для того, что бы это увидеть нужен вид в другой плоскости, а его у нас нет.
>
>На карте же круглая башня весьма далеко от арки.
Совершенно верно, то есть художник не нарисовал часть стены. Точнее нарисовал стену узнаваемыми фрагментами. Отсюда я могу сделать вывод, что картина была нарисована не с натуры (как К.Брюлов с Помпеями )))), а по памяти. Может быть были сделаны некоторые наброски с натуры, а далее картина полностью рисовалась уже по памяти. Самое главное, что мы (или только я?) видим узнаваемые фрагменты стены.
>
>Также, на картине, ручей течет через очень маленькую арку, а
>на карте - настоящие ворота, состоящие из двух арок, и через
>одну из них и течет ручей.
>
Здесь скорее всего один пролет арки скрыт за углом башни ворот.

Хочу отметить, что как раз вот эта арка и шестигранная башня Аннаниила и являются характерными и узнаваемыми чертами городской архитектуры города Иерусалима. Это как особые приметы. Квадратные, круглые башни, мосты через ручьи и крепостные стены могли быть в любом городе, а вот такая арка и шестигранная башня теоретически уже могли встретиться гораздо реже, а может и не могли встретиться вообще. По крайней мере в той последовательности, как они представлены на карте и картине.