>Известно, что основным методом НХ является анализ письменных
>источников. Именно из них НХ получает династические
>параллели, дубликаты, корреляцию максимумов и пр.
>Но многие культуры не оставили после себя ни письменных
>памятников, ни упоминаний о себе у пишущих соседей.
>Единственный источник информации о них - археологические
>находки.
>Но НХ в радиоуглеродный анализ не верит; анализ материальных
>свидетельств, вроде сравнения особенностей производства
>керамики, считает субъективным.
>Как НХ рассматривает такие культуры? Куда НХ может
>приткнуть, например, зарубинецкую или именьковскую культуры?

==============

Уважаемые господа!

Проблемой до письменных Арий-Славяно-Русских культур занимаются другие Учёные! У Патриарх НХ - другие задачи! И не понимать этого - быть просто идиотами! Всех вас прокалывает грязная завистливая предвзятость. Так и прыщет наружу. Не красиво!

Вот г-да Акимов и Лирик, помнится, здесь на Форуме НХ, с сарказмом отзывался о Профессоре Чудинове В.А. и о его книге "Священные камни и языческие храмы Древних Славян". Так я её приобрёл и прочёл.

Докладываю Лирику и Акимову: Уважающие себя учёные, никогда не посмеют непозволительно грубо и оскорбительно высказываться о Монографии настоящего Учёного, на которую он положил двадцатипятилетний период своей научной деятельности. Я позже напишу своё мнение об этой книге, но уже сегодня могу с уверенностью сказать, что это - эпохальное Событие! Пройдёт время, и вы все осознаете вклад в науку Профессора Чудинова. Это вам - не Ю.Петухов, не Кеслер, а - скромный труженик науки! Надо всё осмыслить!

К чему я всё это клоню? - Да, к тому, что если бы ещё два-три таких Профессора, как В.А.Чудинов, да - с десяток подвижников, да - на разные исторические эпохи, да - на до письменные культуры, да затем все их Монографии состыковать на Новохронологической оси, пусть даже, на первый случай гипотетически, глядишь, кое-что и в НХ прояснилось бы для группы Новохронологов, да и для всех нас.

VicRus