>Почему не все даты, данные по ТИ, переводятся в новые при
>помощи коэффициента? Например, почему Василий 2 в русской
>истории переносится в 16 век, после умножения на коэффициент,
>а даты Столетней войны и время захвата Юлием Цезарем Галлии в
>50 г. до н.э., по ТИ, нет? Коэффициент же не только в русской
>истории действует?

Есть еще одна проблема, которую я пока не решил - это история Древнего Рима после событий с Христом.

По ТИ там 400 с лишним лет. Если поздне Римскую историю отложить на оси времени без сокращений от 1456 года, то до 19 века поместится только около 350 лет, если 476 лет умножать на коэффициент то получим 476*0,0748=35 лет... Что было реально, а что было фантомно? Полагаю, надо, как минимум, смотреть на археологические артефакты, например, на чеканку монет. Опять же, датировка оных артефактов? То что датировано ТИ скорее всего стоит "не в том месте" на абсолютной оси времени. Опять же, весь этот зоопарк Римских империй... (((

В общем, глобально: Иисус Христос/Савонарола, история Великого Новгорода, крещение Руси, церковные перемены в мире в 16 веке, иго, раскол 1054 года, варяг Иван Фрязин собравший русские земли (Иван III), некоторые исторические персонажи, типа Платон-Плетон, Плутарх-Петрарка и проч. хорошо стыкуются. Над многим, особенно западная история, которую пока практически не смотрел, еще предстоит много работать и думать...