>Так вписаться в принципе невозможно. В родословиях Бытие 5 и
>Бытие 11 годы жизни не просто так отличаются, а почти всегда
>на 100 лет. Например, по Синодальному переводу, Вульгате,
>Библии короля Якова и др. - вообщем всех, сделанных с
>еврейского оригинала, Адаму было 130 лет, когда у него родился
>Сиф, а в Церковнославняской Библии, сделанной с Септуагинты -
>230. Сиф, согласно СП жил 105 лет и родил Еноса, а по ЦБ - 205
>и т.д. Есть где не на 100 лет, но это от силы несколько
>случаев.
>Так подогнать невозможно, чтобы везде, увеличив на 100,
>получить нужную дату. Тем более есть еще и Самарянское
>пятикнижье, там вообще другие даты даны.
>А хронология так и считалась, по годам на момент рождения
>патриархов. На Востоке по Септуагинте и переводах сделанных с
>нее - 230+205+190..., а на Западе по Вульгате, сделанной с
>еврейского оригинала - 130+105+90... И получились даты
>Сотворения Мира, соответственно - 5508 г. до н.э. и 3761 г. до
>н.э. - у евреев, и 4004 г. до н.э., хотя в данной, последней
>версии, для Фарры, отца Авраама, взято не 70 лет, а 130,
>поскольку он, вроде бы, умер, когда Аврааму было 75 лет, хотя
>сам он прожил 205.

Понятно, что подогнать невозможно... Но почему у католиков таких проблем на возникло? Почему они не подгоняли? Или наоборот, если мы не подгоняли, то почему они подгоняли и у них другие даты?

Полагаю, что эти несоответствия не причина, а следствие. Случилась некая непредумышленная ошибка в хронологии, которая и потребовала пересчета этих дат...