>Известно, что трагедия в Помпеях и Геркумануме случилась в 79
>году. Известно так же, благодаря работам Чурилова, что в нашем
>летоисчислении эта трагедия датируется 1631 годом. Т.е.
>возникает гипотеза, что 79 год - это 1631 год.
>
>Проверяем: Согласно гипотезе о том, что жизнь и деяния
>Савонаролы стали основой легенд об Иисусе Христе, получаем год
>рождения Христа 1452.
>
>Вычтем 1631-1452 = 179 лет. Т.е. эти события случились в 179
>году.
>
>ТИ датирует эти события 79 годом. Вполне возможно, что в
>источниках описывавших те события, писалось просто 79 год, а
>сотня лет опускалась. В последствии, эти 79 лет так и
>прижились, а о 100 годах забыли... Может такое быть? Может!

Нигде "79 год" не писался. Летоисчисление было от "основания Города".

>Но возникает очень сложный вопрос - чем заполнить вновь
>появившиеся "лишние" 100 лет? И правда! По ТИ от
>Рождения Христа до Помпейских событий прошло 79 лет. Что было
>до этого и после - известно. Но если эти события произошли в
>1631 году и если Христос родился в 1452 году, чем, какими
>событиями заполнить появившиеся из ниоткуда 100 лет?
>
>А если, взять за основу другие гипотезы, согласно которым
>события связанные с Христом происходили в другое время, то чем
>заполнить образовавшиеся "лишние" года и столетия?

ФиН, например, объясняют это "слоистыми хрониками". Например, Иосиф Флавий описывает происходящее, в частности, во время правления Веспасиана, а также взятие Иерусалима Титом. А по другим документам мы знаем, что извержение Везувия было в тот год, когда власть в Риме сменилась - на смену Веспасиана пришел Тит. И ФиН объясняют это, мол Флавий описывает события 16-17 веков, а когда говорит про Христа и персонажей, связанных с ним - делает "скачок" назад, в 12 век. Т.е. его хроника будто бы склеила две эпохи.

>А если 1631 год есть 79 год, то Христос должен был Родиться
>1631-79=1552 году. Вроде бы, чего-то подобного в истории тогда
>не наблюдалось...
>
>Это в конце 15 века что-то случилось такое, что с начала 16
>века в мире все взорвалось! Начались расколы, ереси,
>религиозные войны и т.д. и т.п. Но в 1552 году все это уже
>было в процессе и о каком Рождении Христа в середине 16 века
>может вестись речь?

Просто в 16 веке ситуация накалилась. Зачатки Реформации положил еще Ян Гус, а некоторых идеи были еще у различных религиозных "сект", например, павликиан. А в 16 веке появляются несколько личностей, взявшихся активно действовать, и все выплеснулось сразу в нескольких государствах.