>>А это в данном случае не имеет ни малейшего значения.
>>Важно лишь то, что официальная позиция церкви именно
>такова,
>>как её изложил я: Гностицизм - совокупность
>>религиозно-философских движений эпохи позднего
>>эллинизма. (с)
>
>Подмена понятий?

Нет, всего-навсего несущественное (тем более в означенном контексте) расхождение в терминологии.

>Докажите. Кто чего чем «назвава»? Опять проекция?

Вы, взяв себе за образец не официальное мнение вашей же собственной церкви, а заборные размышлизмы хрен знает кого (даже не полемическую статью какого-нибудь богослова, опубликованную в любом мало-мальски приличном издании).
Да ещё попытавшись впарить внаглую мне оные в качестве авторитетного источника, понадеявшись, что я ссылку проверять не стану.
Не уж, питайтесь со своих помоек сами.