.

Хорошо, что тогда еще не было "Комиссии про борьбе с лженаукой" РАН и можно было "верить" в непознанное, непосредственно наблюдаемое своими глазами.

Из http://foto-history.livejournal.com/10201217.html .

Я лично тоже более получаса наблюдал точно такие же три луча, что, по мнению пресловутой Комиссии, несомненно свидетельствует о необходимости обращения к психиатру.

Наши предки подобной "наукой" не заморачивались.

такую хорстню уже обсуждали
15 лет назат :P

Это обычный ответ - я это знал еще в 1952 году. И что с того? К какому выводу пришло обсуждение?

Оно хоть как-нибудь повлияло на мнение пресловутой Комиссии, которая теперь будет отводить глаза и с честным видом заявлять, что сроду ничего такого не видела и не слышала. Лучше, конечно, и книжку "случайно" спалить, да только и это ведь не поможет. Поскольку в точности то же самое наблюдается и сегодня.

Тут ценна именно древность, если так можно выразиться.

https://www.youtube.com/watch?v=fnpmjXhQT9w

Медведев таки был президентом, а значит знает, о чем говорит.

Но разве спящий проснется?

У меня есть версия, что большинство НЛО - это ни какие не летающие аппараты неизвестной космической цивилизации, а просто космические животные способные жить в открытом космосе, не знаю разумны ли они.

Попутно испускающие направленные пучки яркого света? - Версия нуждающаяся в обосновании.

Оно начинается словами: "Потому что..."

>Попутно испускающие направленные пучки яркого света?

А почему бы и нет? Вы хоть что-то знаете о космических животных и их возможностях? Если они могут управлять какими-либо полями, хоть теми же электро-магнитными, то создать направленный пучёк света думаю будет достаточно просто. Полагаю свет может использоваться как способ коммуникации между этими космическими животными одного вида. В той же футураме мэта грёнинга есть довольно откровенные намёки, что в открытом космосе существуют животные, правда у него они похожи на земных.

Для меня интереснее вот такие наблюдения(см. вложения), которые доказывают, что разумные силы гораздо ближе к нам чем мы думаем, ну и природа этих сил очень сильно отличается от навязанного голливудом и популярной фантастикой образа. Плюс и довольно яркое наблюдение, которое может натолкнуть на мысли об искуственное происхождении Земли
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=123024&mesg_id=123540&page=

>Вы хоть что-то знаете о космических
>животных и их возможностях?

МНЕ этого знать вовсе не требуется, поскольку здесь вообще не моя, а ВАША гипотеза.

Вам же ее и обосновывать, не перекладывая эту ОБЯЗАННОСТЬ на других.

Я всего лишь напомнил об этой необходимости.

У меня нет достаточных доказательств, что НЛО это космические животные. Но и у уфологов нет доказательств, что НЛО это космические корабли высокоразвитых цивилизаций.
Хотя есть гипотеза Ю.И. Мухина https://www.ozon.ru/context/detail/id/32549519/ и изложенная на его сайте в виде серии статей, которая если подумать допускает существования структуированых объёмов эфира оставшихся либо от человека либо животного после смерти, которые могут проявлять себя как НЛО.

То, что остается после кончины, называемое душой, имеет минимальный неприкосновенный запас энергии, ниоткуда более не пополняемый. Его израсходование означает прекращение существования теперь уже в тонком теле.

Именно поэтому общение с ней прекращается, т.к. оно требует энергетических затрат. Но даже без этого остаточная энергия постепенно утекает, поскольку никакая изоляция не является идеальной.

Во время спиритического сеанса участники добровольно предоставляют свою живую энергию, а выходящие на связь обычно низкие души при этом просто вампирничают. Поэтому активно подключаются, чтобы пополнить запас энергии, продлевая свое призрачное существование.

В любом случае это не имеет никакого отношения к НЛО с их реальными свойствами, явно обладающими несопоставимо большой энергией.

Достаточной, например, для моментального изготовления так называемых кругов на полях, требующих огромной энергии:

>То, что остается после кончины, называемое душой, имеет
>минимальный неприкосновенный запас энергии, ниоткуда более не
>пополняемый. Его израсходование означает прекращение
>существования теперь уже в тонком теле.
>
>Именно поэтому общение с ней прекращается, т.к. оно требует
>энергетических затрат. Но даже без этого остаточная энергия
>постепенно утекает, поскольку никакая изоляция не является
>идеальной.
>
>В любом случае это не имеет никакого отношения к НЛО с их
>реальными свойствами, явно обладающими несопоставимо большой
>энергией.
>
>Достаточной, например, для моментального изготовления так
>называемых кругов на полях, требующих огромной энергии:

«Энергопотребление обычного человека составляет около 3000 ккал в сутки. Предположим, что масса головного мозга ~ 1,5 кг. Мозг в сутки потребляет около 20 % поступающего кислорода, то есть около 20 % всей энергии, что будет составлять 3000 × 0,2 = 600 ккал. Это означает, что 1 кг мозгового вещества потребляет 600/1,5 = 400 ккал. Тело весом 60 кг (без учета массы мозга) потребляет 3000 – 600 = 2400 ккал в сутки. В среднем 1 кг тела должен при этом использовать 2400/60 = 40 ккал. Таким образом, 1 кг мозга потребляет в десять раз больше энергии, чем другие равные по массе участки тела.
…Из данных физиологии известно, что 1 г серого вещества потребляет приблизительно в пять раз больше крови (кислорода, энергии), чем 1 г белого вещества. Расчет показывает, что если в сутки головной мозг потребляет около 600 ккал, то ~ 480 ккал потребляется серым веществом, а ~ 120 ккал – белым веществом, то есть серое вещество потребляет приблизительно в четыре раза больше энергии, чем белое.
Таким образом, килограмм серого вещества головного мозга должен потреблять 480/0,675 = 710 ккал, для среднего человека (масса тела ~ 60 кг) приблизительно в 18 раз больше энергии, чем остальные участки тела.
Мощность – физическая величина, измеряемая отношением работы (потребленной энергии) к промежутку времени, в течение которого она произведена.
В сутках – 24 часа, 24 × 60 × 60 = 86 400 секунд. Потребляемая энергия 600 (ккал) = 4,18 × 600 000 = 2 508 000 Дж. Подсчитаем мощность деятельности головного мозга: 2 508 000/86 400 = 29 Вт.
Таким образом, каждую секунду мозг потребляет около 30 Дж, которые каким‑то образом должны быть преобразованы в работу или в тепло. При этом кора головного мозга потребляет около 24 Дж, а белое вещество – около 6 Дж.
Известно, что организм поддерживает энергоснабжение мозга приблизительно на постоянном уровне (около 20 % кислорода, содержащегося в крови, расходуется в мозге). При определенных условиях кровоснабжение мозга может возрастать (на 50 %).
Учитывая это, можно утверждать, что мощность головного мозга при различных условиях жизнедеятельности человека может ориентировочно составлять от 15 до 45 Вт.
Для примера отметим, что мощность обычного сотового телефона составляет ~ 1‑2 Вт».

Из книги Мухина я привёл расчёт, что при 3000ккал в день мозг потребляет 30 Дж в секунду, что равно 29 Вт. Я считаю, что Мухин несколько завысил эту цифру ведь три тысячи ккал в день потребляет какой-нибудь бодибилдер в период активных тренировок. Поэтому всё таки лучше рассматривать суточное потребление калорий около 2000 ккал в день, в таком случае на мозг приходится где-то 20 Вт.
Посчитаем сколько энергии запасётся в эфире за 50-летнюю жизнь человека 20*365*24 = 175200 Вт*ч = 175кВт*ч Это что касается человека и существ родившихся на Земле.

В вашем случае вы наблюдали пол часа некие направленные пучки света. Возмём мощность светового излучения равной 10кВт(я думаю будет достаточно ярко. По крайней мере сравнимо с военными прожекторами) тогда энергии за полчаса будет израсходовано 5кВт*ч, что составляет 3% от ранее вычисленного запаса энергии гипотетической души по Мухину.

Что касается утекании энергии, то я с вами согласен, но вот что касается того, что душа или гипотетическое космическое животное не сможет пополнять запас собственной энергии, то у меня в этом большие сомнения.

Ну и круги на полях: очень большие "рисунки" на полях попросту могут выполнятся несколькими душами или космическими животными одновременно, а это пропорционально снижает требование к запасу энергии для каждой из них.

Я в 50 раз ошибся с общим запасом энергии души, т.е. не 175кВт*ч накапливает человек за 50-летнюю жизнь, а 8,75МВт*ч.
Поэтому проценты вычисленные в прошлых постах 3% и 8% следует разделить на 50. Т.е. 0,06% в первом случае и 0,16% - во втором. Что, Сомсиков, сами понимаете совсем не такие заоблачные величины.

Никак вас не вырулить на правильную орбиту. Числа и формулы, конечно, полезны, но лишь при правильном рассуждении.

Оно заключается в следующем. Когда человек умирает, его энергия исчерпается до такой степени, что он не в силах даже пошевелиться.

Достаточно припомнить свое состояние во время серьезного заболевания.

Те жалкие ее остатки, которые отлетают вместе с душой, хотя и позволяют ей существовать еще какое-то время, но, конечно, без всякой возможности силового взаимодействия с материальным миром.

И уж тем более в режиме какого-то соревнования с газонокосилкой.

Если только не позаимствовать ее добровольно или не добровольно у кого-то из ныне живущих, конечно, не с пользой его здоровью.

>Когда человек умирает, его энергия исчерпается до такой степени, что он не в силах даже пошевелиться.

>Достаточно припомнить свое состояние во время серьезного заболевания.

Но свидетельства людей переживших клиническую смерть говорят об обратном: чувствуется общая лёгкость и умиротворение. Есть рассказы как душа парила над телом клинически умершего человека и нет упоминаний, что была какая-либо тяжесть в новом "теле".

Легкость пушинки - да, но этого недостаточно для силового воздействия.

Наоборот, они же свидетельствуют, что взаимодействие с материальным миром отсутствует. Сами они могут видеть и слышать, но и не более.

И даже это только лишь временно, поскольку требует известных энергозатрат.

Отставьте эту идею, энергия души минимальна, поэтому мы ее и не видим.

>Легкость пушинки - да, но этого недостаточно для силового воздействия.

Для физического взаимодействия может быть. Но вот преобразовать часть энергии в свет сильная душа, думаю сможет.

>Наоборот, они же свидетельствуют, что взаимодействие с материальным миром отсутствует. Сами они могут видеть и слышать, но и не более.

Откуда вы знаете? Видеть - да. Слышать - да. Но почему не более?
По Мухину не каждая душа может активно жить после смерти. Всё зависит от того как она противостояла своему коменданту.

>И даже это только лишь временно, поскольку требует известных энергозатрат.

Требует, возможно. Но почему известных мне непонятно. Ведь никто ещё не вычислял сколько требуется энергии для поддержания души в активном состоянии. Например, электрическое поле требует для своего существования заряд, который имеет если я не ошибаюсь огромное врямя жизни и эл. поле само по себе не требует для поддержки своего существования энергии.

>Отставьте эту идею, энергия души минимальна, поэтому мы ее и не видим.

Не видим мы её потому, что это может быть либо гравитационное либо какое-либо иное поле, а не из-за того что энергия минимальна.

Пустое.

>В любом случае это не имеет никакого отношения к НЛО с их реальными свойствами, явно обладающими несопоставимо большой энергией.

>Достаточной, например, для моментального изготовления так называемых кругов на полях, требующих огромной энергии:


Провёл простейший расчёт. Вот такой:
Мощность электрической газонокосилки 1-2 кВт, ширина 34см. Допустим ширина лезвия 25 см=0,25м, а скорость скоса 10см в секунду = 0,1 м/с.
Тогда на выкос площади в 1 Га=10000м^2 уёдёт около 400000с = 111ч.
Отсюда следует, что для скоса 1Га травы потребуется энергии от 110кВт*ч до 220кВт*ч
Полученные цифры соответствуют порядку величины ранее вычисленной энергии души равной 175кВт*ч.

Как видите в кругах на полях нет ничего невозможного для гипотетической души по Мухину рождённой на Земле.

>В любом случае это не имеет никакого отношения к НЛО с их реальными свойствами, явно обладающими несопоставимо большой энергией.

>Достаточной, например, для моментального изготовления так называемых кругов на полях, требующих огромной энергии:


Выше был совсем уж приблизительный расчёт.
Вот на примере реальной сенокосилки https://market.yandex.ru/product/1639739/spec?track=char

Итак: мощность 6л.с. = 4,4кВт Ширина скашивания 60см = 0,6м Скорость скашивания равна скорости пешехода 5км/ч = 1,4м/c
Допустим общая площадь кругов 1Га = 10000м^2 - на рувики написано про то что они могут быть в несколько сот метров.
Скорость скашивания площади равна 0,6*1,4 = 0,84м^2/с
Тогда 1Га скосится за 10000/0,84 = 11900с = 3,3ч
Отсюда общая затрачиваемая энергия на покос 4,4*3,3 = 14,5кВт*ч
Получается что для образования кругов на полях общей площадью в 1Га потребуется 8% всего запаса энергии души по Мухину. А это как вы понимаете может быть не так невозможно даже для одного космического животного или одной человеческой души рождённых на Земле.