>>> разве в НХ есть прямые доказательства?
>>
>>Разумеется, есть. Этим она и отличается от ваших
>фантазий.
>
>Доказательства «собирания Русью дани с Европы в 15
>веке» есть? Есть - выкладывайте, нет - к чему
>столько
>текста?
>
>http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123535&mode=full#123551

В новой хронологии есть доказательства, но в основном косьвенные. Прямых доказательств использования пирамиды как хранилища казны видимо нет. ФиН говорят, что они ПРЕДПОЛОГАЮТ, что приамида - это хрнилище. Предположение не является доказательством.

Дань это налог. Налоги сначало собирают в казну, а потом из казны выплачивают жалование за службу.
Можно предположить, что дани было слишком много, и золота не куда было девать. Поэтому положить на черный день, в укромное место.
А вдруг наступит черный день, ну например, смутное время. Царь Борис говорит, где там у меня золотой запас, ну ка принесите мне золота, я найму войска. Да там, за три девять земель, за морем. Через годик привезем, если в море не потонем, если по дороге не ограбят, если сами не скроемся с деньгами.

Где здравый смысл, что цари идиоты были что ли? Держать казну за три девять земель просто глупо.