Что касаетсягобелена из Байе и зодиакального круга: если я правильно понимаю, что такое зодиакальный круг, то он там на самом деле имеется, на что ФиНобратили внимание. Там созвездие Льва в виде большого скопления львов изображено в начале и в конце, причем это единственные места на гобелене, где их изображено несколько. Т е круг замыкается.(это, еще раз, если правильно понимаю, что такое зодиакальный круг). По поводу того, что там некоторые созвездия изображены не совсем, так сказать, канонично-это действительно так, однако трактовать как созвездия на самом деле эти изображения можно. ФиН аргументировали. Например, не очень ясно изображено сощвездие Рака, Скорпиона, однако надо понимать, что люди, скорее всего, могли делать это по эскизам астрономов, могли не вполне разобрать, что нарисовано, приукрасить и т п. Но некоторые созвездия там изображены четко: Овна, Близнецов, Рыб и т д. И планеты тоже. Планет должно быть 7 штук. И мы действительно видим 7 стоящих на ногах обнаженных фигур(подчеркиваю, что только они не сидящие). Другие там либо опираются на колени, либо сидят и т д(не помню, по памяти рассказываю). Я помню, спорил на эту тему с традиком. Так вот он утверждал, что те фигуры, которые ФиН бъявляют не сидящими, на самом деле сидят. Это был очень веселый и очень долгий, а главное очень глупый спор. Представьте: смотрят два человека на рисунок, один говорит, что человек на изображении сидит, а я говорю, что не сидит. И так мы и спорили. Дошло до того, что мне пришлось ему ИЗ СЛОВАРЯ цитировать значение слова "сидеть", но все равно он стоял на своем. В итоге я забил. Там все дело в том, что эти 7 обнаденных фигур на гобелене не сидят, т е не опираются задним местом на поверхность, причем только эти 7 фигур. А он говорил, что так как они сидят на корточках, то они все равно сидят. Однако ФиН написали конкретно: "не
сидящие"(т е просто не опирающиеся нижней частью тела на поверхность, корточки тут не считаются, так как они все равно не опираются). Я понял, что
говорю с деревом.
Что касается возражений Никифорова(я их нашел), то интересного он ничего не сказал по сути. Ну во-первых, он как раз говорил о том, о чем и Вы(про неверную расшифровку Льва Коммагены.) А по гобелену ему не нравятся некоторые изображения созвездий. А еще он возражал по поводу зодиаков Бругша. Ему не нравилось, что там 19 век.