>> Агностик, отрицающий Бога, что новенькое в теологии.
>
>Ещё один безграмотей!
>Хоть бы в википедии справились, кто такой агностик и как
>соотносится агностицизм с теизмом.
>Про протоны с электронами оне всё знают, а в своей любимой
>теологии даже в базовых понятиях не могут.
>Впрочем, если вам так будет понятнее, скажу проще. В бога я не
>верю. Ни в какого. Но готов признать его существование, если
>кто-нибудь (вот хотя бы и вы, но лучше, конечно, он сам)
>предъявит неопровержимые тому доказательства.
>
>> Вы так я понимаю, напрямую общаетесь с Богом?
>
>Как я могу с ним общаться? У меня ж под рукой нет пирамиды, в
>смысле, антенны.
>
>> Все время от вас идет ЛОЖЬ, агностиков не учат говорить
>правду?
>
>Доказать сможете? Что ложь. И что всё время. Или вслед за
>попиком вилять начнёте?
>
>> Я не выдвигал СВОЮ теорию, а показал версию, высказанную
>Кондрашевым.
>
>Это семантика.
>Из головного поста прямо следует, что вы: а) отрицаете версию
>ФиН, б) поддерживаете версию Кондрашева.
>А поскольку никаких иных версий в нём упомянуто не было, то
>мне ничего не оставалось, кроме как задать вам вопрос по той
>версии, которую вы сюда притащили. Для простоты и удобства
>назвав её «вашей».
>И я до сих пор пытаюсь получить внятный ответ на этот свой
>вопрос. Без словоблудия.
>А его всё нет и нет.
>
>> Привел несколько аргументов в её пользу, в противовес
>ФиН.
>
>Аргументы – аргументам рознь.
>
>> Врата в другое измирение, так врата. Сходите в другое
>измерение, тогда это будет доказательством вашей контртеории.
>
>Обязательно схожу. После того, как вы проведёте все
>необходимые эксперименты, чтобы доказать научность «своей».
>
>> Каждый раз, как заевшая пластинка, повторяете вопрос,
>>- Зачем Богу антена?
>>Я уже давал ответ
>
>Это был ответ для iдиотов, а здесь – научный форум.
>Вот от вас и требуют соответствующего обоснования.
>Отребутов, так сказать.
>
>> Сделаю ещё один вариант ответа, может он подойдет вам.
>> Появились лжецы, их приходится отслеживать, отделять,
>козлов от овец.
>
>То есть, теперь вы утверждаете, что ваш
>бог не только подрастерял свои всемогущие силёнки, стал
>туговат на ухо, но ещё и со зрением у него беда? Ибо
>без антенн он отследить лжецов не может.
>Даа, пичалька прям какая-то.
" В Бога Я не верую. Ни в какого."

Но готов признать Его, если кто то даст доказательства Его.

Все сектанты одинаковы. Слепцы пощупавшие слона с разных сторон, описывают его по разному его.
СЛЕПЦЫ не пощупавшие слона, говорят, что его нет.

Я так пологаю, что , вы считаете ваше появление на свет, событие совершенно случайное? Ну из первозданного бульена, случайно появилась амеба. Потом она сучайно эволюционировала, превратившис в Агностика. События случайные не имеют смысла, их ни кто не планирует. Ваша жизнь выходит не имеет смысла.

Если вы не веруете в Бога, то и в душу тоже не веруете, ведь душа дается человеку от Бога.
БЕЗДУШНЫЙ ВЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЖИВОТНОГО МИРА.

Вы требуете доказательства вашей лжи, называя передегивание фактов семантикой, "для удобства и простоты" ложь назвали семантикой.
Передергивание фактов очень удобно называть ложью.

Требуете ответов без словоблудия, да у вас же сплошное словоблудие.
Я четко обозначил свою позицию по поводу ПИРАМД, Я не согласен с позицией ФиН , и привел аргументы. Предложил включить здравый смысл.
Вы в потоке словоблудия наконец то обозначили, что вы сторонник версии Врат в иное измерение. Тогда вам прямая дорога в Голливуд, не помню, не вы ли пытались направить меня туда?

"Это был ответ для iдиотов, а здесь - научный форум"

"Ученый" называет сам себя iдиотом. Я ответ давал для ВАС, вам видней.
Это ещё одно доказательство Бога. Вы хотели оскорбить меня, но огласили свою сущность. Так бывает с любым оскорбителем, он всегда выкрикивает свои собственные представления о себе.

Слова выделенные вами красным, это ваши утверждения, вы опять передергиваете.

Для управления вселенной Богу вообще не требуется прилагать усилий.
Управление - это процесс информационный, а ни силовой.
Когда нет ума , приходится прилагать усилия.
Дурная голова ногам покоя не даёт.