> Все сектанты одинаковы.

Простите, батенька (а, в прочем, не прощайте, переживу как-нибудь), но вы – дурак!
Термины «агностицизм» и «секта» (по крайней мере, в их общепринятом, а не чьём-то доморощенном, толковании) имеют вполне конкретное значение.
И в соответствии с этим значением агностик быть сектантом не может в принципе. По определению.

> Слепцы пощупавшие слона с разных сторон, описывают его по разному его. СЛЕПЦЫ не пощупавшие слона, говорят, что его нет.

А вы, стало быть, единственный тут зрячий? Слона со всех сторон общупали, обнюхали, погрызли, в зад глаз ему заглянули и кусочек хвоста себе на память оторвали?
Фоточкой хвоста, кстати, не порадуете?

> Я так пологаю, что , вы считаете ваше появление на свет, событие совершенно случайное? Ну из первозданного бульена, случайно появилась амеба. Потом она сучайно эволюционировала, превратившис в Агностика.

Лучше быть случайно эволюционировавшим агностиком, чем сотворённым дураком.

> События случайные не имеют смысла, их ни кто не планирует. Ваша жизнь выходит не имеет смысла.

Смысл жизни придаёт разум. Если, конечно, он имеется.
Вот в наличии его у вас я начинаю серьёзно сомневаться.

> Если вы не веруете в Бога, то и в душу тоже не веруете, ведь душа дается человеку от Бога.

И тут вы мимо. В бога я не верю. А в душу – да. Потому что её существование научно доказано.

… последующее словоблудие оставляю без комментариев. Ибо надоело.

> Для управления вселенной Богу вообще не требуется прилагать усилий.

Вот я и о том же всю дорогу вам твержу: «не требуется прилагать усилий»!!!
Так зачем же тогда ему костыли-то?