>> Все сектанты одинаковы.
>
>Простите, батенька (а, в прочем, не прощайте, переживу
>как-нибудь), но вы – дурак!
>Термины «агностицизм» и «секта» (по крайней мере, в их
>общепринятом, а не чьём-то доморощенном, толковании) имеют
>вполне конкретное значение.
>И в соответствии с этим значением агностик быть сектантом не
>может в принципе. По определению.
>
>> Слепцы пощупавшие слона с разных сторон, описывают его по
>разному его. СЛЕПЦЫ не пощупавшие слона, говорят, что его
>нет.
>
>А вы, стало быть, единственный тут зрячий? Слона со всех
>сторон общупали, обнюхали, погрызли, в зад глаз ему
>заглянули и кусочек хвоста себе на память оторвали?
>Фоточкой хвоста, кстати, не порадуете?
>
>> Я так пологаю, что , вы считаете ваше появление на свет,
>событие совершенно случайное? Ну из первозданного бульена,
>случайно появилась амеба. Потом она сучайно эволюционировала,
>превратившис в Агностика.
>
>Лучше быть случайно эволюционировавшим агностиком, чем
>сотворённым дураком.
>
>> События случайные не имеют смысла, их ни кто не
>планирует. Ваша жизнь выходит не имеет смысла.
>
>Смысл жизни придаёт разум. Если, конечно, он имеется.
>Вот в наличии его у вас я начинаю серьёзно сомневаться.
>
>> Если вы не веруете в Бога, то и в душу тоже не веруете,
>ведь душа дается человеку от Бога.
>
>И тут вы мимо. В бога я не верю. А в душу – да. Потому что её
>существование научно доказано.
>
>… последующее словоблудие оставляю без комментариев. Ибо
>надоело.
>
>> Для управления вселенной Богу вообще не требуется
>прилагать усилий.
>
>Вот я и о том же всю дорогу вам твержу: «не требуется
>прилагать усилий»!!!
>Так зачем же тогда ему костыли-то?

Что бы либирал, агностик, разоблачил себя, надо дать ему высказаться.

- "Простите , батенька"
- Прощаю сыночка.

Как то умный человек сказал, что у нас есть верующие в то , что Бог есть, а есть верующие, что Его нет. Все верующие. Есть оказывается секта верующих только в опыт. Есть секта верующих в НХ ит.д.
Почитайте "Священную книгу Тота".

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвященья дух
И Опыт - сын ошибок трудных
И Гений - парадоксов друг
И Случай - Бог изобретатель

Посмотрел я на агностиков, детский лепет, опыт - сын ошибок.
Про гениев они в упор ни чего не знают, я уж не говорю об изОБРЕТАТЕЛЯХ.

Дети уроков не могут усвоить без ремня, вот и вы. Говорю вам, говорю, а вы все оглашаете свою сущность и оглашаете.

"В Бога я не верую. А в душу -да. Потому, что её существование научно доказано".

Я так понимаю, опытным путем доказано существование души, раз научно?

А КАК ЖЕ ЛЮДИ РАНЬШЕ, БЕЗ ОПЫТОВ О НЕЙ УЗНАЛИ?

Все давно о душе знали, а агностики дошли только через опыт. УЧЕНЫЕ, наконец дошли до уровня детей, дети знали о душе раньше ученых. Потрясающие ГРАМОТЕИ.
Понимаю, не хочется быть БЕЗДУШНЫМ, ДУША ПРОТЕСТУЕТ.

На счет того, сколько здесь слепцов. Явно наблюдаю двух, портвейн 777 и вы, а может и одного. Может это одно лицо под разными НИКАМИ, уж больно однотипно вы высказываетесь, двое из ларца.

Надо понимать, что вы признаете эволюционный путь развития. Потому , как вы сказали, что это лучше, чем...сотваренным дураком.

А ОПЫТНЫМ ПУТЕМ ПРОВЕРИЛИ? Есть ли опыты по переходу от одного вида к другому, путем изминения среды обитания, путем естественного отбора? Если нет, то это очередная вера, секта, члены которой верят в непроверенное суждение. А вами любимые математики говорят, что вероятность возникновение даже одной живой клетки, сама собой, случайным путем, РАВНА НУЛЮ. "Ученые, научный форум"

"Смысл жизни придает разум. Если, конечно, он имеется"

У вас надо пологать он имеется. И что ОН вам придал, преподал?
Откройте, в чем смысл жизни Агностика?
Кроме того, что тут на форуме ставить метки, этого не надо, это и так видно.

То вы говорите, что мой Бог обессилил, и ему нужны костыли.
На мои слова, что усилий не требуется, вы тут же говорите, что и вы того же мнения.
Вот и я о том же всю дорогу вам твержу: "Управление процесс информационный". Усилия не нужны, нужна инфармация. Сбор информации идет вполне естественным путем.

Агностикам этого мало, им подавай ЧУДО.