>По поводу Сененмута. Если подходить к делу с предельным
>буквоедством (как средневековые и не очень попы, высчитывавшие
>количество чертей на кончике иголки), то пара зодиаков SN/SX
>имеет, помимо предложенных ФиН, ещё одну пару решений,
>попадающую в VI век н.э. Чисто формально – они даже лучше
>ФиНовских. Но подтверждают ли эти решения ТИ? Ни в коем разе,
>ведь оная относит Сененмута аж в XV век до н.э.). С
>другой стороны, опровергают ли они НХ? Тоже нет, поскольку
>есть и вписывающаяся в неё пара решений.

Извините,что влезаю в ваш диалог,но меня тема Сененмута тоже очень интересует.Правда,тапки полетят в меня,скорее всего,с двух сторон :).


И.Великовский синхронизирует время жизни Хатшепсут и Сененмута с эпохой Соломона.А это уже 10-ый век до н.э.Если учесть,что уже даже ТИ сомневаются в 400-летнем периоде судей и склоняются к их параллельному,а не последовательному правлению,то Исход из Египта можно спокойно поместить в 11-ый век до н.э.по ТИ. А если теперь поднять эту дату вверх примерно на 1600 лет(тройной Великий индиктион),то мы как раз попадем в середину 6-го века.Так что у даты - 532г.прослеживается возможная взаимосвязь традиционной и альтернативной датировок.

Кстати,Ньютон тоже синхронизирует время Исхода и гиксосского завоевания.

А тройной Вел.индиктион связывает триаду Фукидида с решением Морозова.Так что,возможно,вся древняя история сдвинута на 1600 лет,но это если не помещать Исход и Троянскую войну во вторую половину второго тысячелетия,а принимать за основу последовательность событий,изложенную у древних авторов.

Так что,мой вывод такой: на зодиаке Сененмута отражен катаклизм времен Исхода и падения Среднего царства,в результате которого "небо перевернулось".И это случилось в 532 году.Резкое похолодание в этом году отразилось и на остистых соснах.