>> Верно, то что цитаты у меня нет. Но то , что математики
>делали таке расчеты, я слышал, и вполне доверяю этому.
>
>Напоминаю, вы – на научном форуме. Видел/слышал/доверяю – тут
>не катит. Если хотите, чтобы вас воспринимали всерьёз,
>приводите цитаты. Это не какая-то лично моя придирка, а
>стандартное требование.
>Это по форме. А по сути – вы неверно поняли то, что услышали.
>
>> Я проще приводил пример с жилым домом, который в тысячу
>милардов раз проще живой клетки.
>Есть ли хоть какая то вероятнось возникновения жилого дома, с
>отоплением, освещением, водопроводом и канализацией,
>естественным путем? В результате грозовых разрядов, выпадения
>осадков, землятресений, извержений вулканов, и чего угодно
>ещё? Ну хоть какая то вероятность этого события есть? Не надо
>быть математиком, что бы дать однозначный ответ. Вероятность
>такого события равна НУЛЮ.
>
>Вы снова ошибаетесь.
>Что бы вам ни подсказывали ваши житейские представления, она
>вовсе не равна нулю.

Тогда я отвечу вашими словами.
Докажите, что она не равна нулю, или чему она равна.

Может кто то живет в таком доме, который возник сам по себе, может кто то видел такой дом, пусть покажет. Практика - критерий истины.

Живые люди окружают нас, не говоря уж о живых клетках.

Вероятность появления чего то в принципе, имеет какое то значение, может иметь чисто теоретическое значение в цифрах, 0,000 0000000000?
Но как нас учили в вузах, округляем до четырех значащех цифр.
Все остальное не имеет значения.

Я вам послал сегодня ещё сообщение, смотрите выше.