> Тут надо разбираться с каждым случаем отдельно. Где,когда,в чем именно обнаруживается - в рисунках,летописях,захоронениях.

Разумеется, надо. Люди и разбираются.
Процитирую кусочек из своей пока незаконченной работы, в которой затрагивается в том числе и эта тема:
«Если не рассматривать популярные публикации, то можно указать на объёмную (270-страничную) научную работу <…>, авторы которой, — профессора антропологии … и биогеографии …, — проанализировав огромный массив сведений, приводят список из более восьмидесяти видов американских по происхождению растений (в основном, культурных), для которых имеются только надёжные доказательства их присутствия в Старом Свете в доколумбову (якобы) эпоху.»

> Многие средневековые находки могут действительно оказаться уже "колумбовыми".

А речь не о них. А о Древнем Египте, Вавилоне, Греции с Римом и т.д.

> В этом видео,например,упоминается Германия,1280г. А это,со сдвигом 300 лет,уже совсем нормальная кукурузная дата.

Замечательно! А на сколько надо сдвинуть находку, скажем, XV века до н.э., чтобы она стала «колумбовой»? Неужели тоже на 300 лет?

> Римская эпоха тоже дотягивает до 16-го века.

Это каким же образом она дотуда дотягивает, если, согласно традикам, античность кончилась ещё за тыщу лет дл этого?

> А сдвиг в 16-17-ый века не решит всех проблем,а создаст массу новых.

Все проблемы может решить только машина времени.
Тем не менее, НХ решает большинство проблем.
Частичные же сдвиги «по Великовскому» - устраняют лишь малую (да и то локальную) их часть.

> Как вы собираетесь бороться с возникшими анахронизмами? Для меня,например,сплошная головная боль - это Евсевий Памфил,который упоминает в своих работах уйму народу и ссылается на уйму авторов,живших,естественно,до него. В их числе и Манефон. В какое время вы помещаете Евсевия? У меня он на рубеже 14-го и 15-го веков. А Манефон,примерно,в 13-ом веке.

Евсевием и Манефоном не занимался. Так что ничего сказать не могу. Посмотрите, что по этому поводу написано у ФиН.