>> Тут надо разбираться с каждым случаем отдельно.
>Где,когда,в чем именно обнаруживается - в
>рисунках,летописях,захоронениях.
>
>Разумеется, надо. Люди и разбираются.
>Процитирую кусочек из своей пока незаконченной работы, в
>которой затрагивается в том числе и эта тема:
>«Если не рассматривать популярные публикации, то можно
>указать на объёмную (270-страничную) научную работу <…>,
>авторы которой, — профессора антропологии … и биогеографии …,
>— проанализировав огромный массив сведений, приводят список из
>более восьмидесяти видов американских по происхождению
>растений (в основном, культурных), для которых имеются только
>надёжные доказательства их присутствия в Старом Свете в
>доколумбову (якобы) эпоху.»

Понятие доколумбовой эпохи сильно растяжимо. Сюда входят и древние свидетельства, и средневековые. Поэтому я и написала,что надо разбираться конкретно. А научная работа эта должна быть очень интересной. Надеюсь,там есть конкретная информация - что,где,когда.
>
>> В этом видео,например,упоминается Германия,1280г. А
>это,со сдвигом 300 лет,уже совсем нормальная кукурузная дата.
>
>Замечательно! А на сколько надо сдвинуть находку, скажем, XV
>века до н.э., чтобы она стала «колумбовой»? Неужели тоже на
>300 лет?

Ну,это вы традиционную дату указываете. Я там,чуть выше, предлагала альтернативную дату - VIII век нашей эры. Это сдвиг на 23 века вперед,который складывался из 500-летнего сдвига Великовского и классического новохронологического - 1800 лет.

И находку этого века я двигать еще дальше не предлагаю. А хотела бы найти другое решение вопроса. Но для этого нужно больше информации по другим странам этого периода.Например, Месопотамии и Эритрее,куда помещают Пунт. На видео есть картинки из Месопотамии того же периода времени.

>> Римская эпоха тоже дотягивает до 16-го века.
>
>Это каким же образом она дотуда дотягивает, если, согласно
>традикам, античность кончилась ещё за тыщу лет дл этого?

Вы опять о трагиках. Конец римской эпохи - V век н.э.при сдвиге в 1064 года(532х2) попадает уже в XVI век.
Этот же сдвиг,кстати,связывает эпоху Иоанна Златоуста(400 год) с решением НиФ гороскопа Откровения(1486 год).

>Частичные же сдвиги «по Великовскому» - устраняют лишь малую
>(да и то локальную) их часть.

Да,конечно. Это не новая хронология,а исправление традиционной. Тем же самым занимался и Ньютон. Но я считаю оба направления работы с историей равноценно важными.

Чуть выше как раз пример такого совместного сдвига: 500+1800 лет.