Уважаемый эпейро567!
Во первых,читайте внимательнее посты. Где вы там обнаружили слово "презрение""?
Во-вторых. Если сравнить тексты ФИН и ТИ, то количество материала использованного при анализе в последних меньше на порядки, так что заподозрить в отрицании чего-либо авторов НХ некорректно.
В-третьих. Весьма любопытно, что вы называете "первоисточниками"? Откройте первый том лекций Ключевского. Полагаю, для вас будет неожиданно, что В.О. откровенно заявляет, что В РОССИИ НЕТ ДРЕВНИХ ЛЕТОПИСЕЙ! А существуют СПИСКИ И СВОДЫ, которые писались в 17,18 и даже 19 веках. И что тогда называть "первоисточниками"?