Возможно, я Вас уже слегка утомил стариной Макробием, но, во ооправдание своё скажу, что это не я первый начал.

Итак, продолжим наш увлекательный разбор. В принципе, конечно, на прошлой части вполне можно было бы и закруглиться, однако, Вы вполне можете возразить примерно такими словами: Ну и что доказывают все эти вероятности? Мало ли какие они там! Главное, что у меня всё идеально сошлось!

Вот и давайте в этой (надеюсь, заключительной) части посмотрим, насколько оно действительно «идеально». Проверим, так сказать, теорию практикой. А точнее, оценим её точность по всё тем же двум пунктам: по Макробию и по Галлею.

Для этого возьмём Вашу гипотезу, по которой прототипом ИХ был Савонарола, и сравним её, ну, скажем, с конкурирующей, согласно которой, ИХ – это Ян Гус.

Ваша версия:

> по сообщениям Макробия, 1 января 45 года до н.э. (принятие Юлианского календаря) было новолуние. Но если предположить, что Макробий ошибся, или поздние историки чуть подправили его труды, то, имея ввиду что Христос родился в 1452 году, получаем 45 год до н.э : 1452-45 = 1407 год. Эта дата поразительно близка к дате 1 января 1409 года, когда было полнолуние!

Проделав аналогичные вычисления для 1369 года - традысторического года рождения Яна Гуса – мы получим следующее:

> по сообщениям Макробия, 1 января 45 года до н.э. (принятие Юлианского календаря) было новолуние. Но если предположить, что Макробий ошибся, или поздние историки чуть подправили его труды, то, имея ввиду что Христос родился в 1452 1369 году, получаем 45 год до н.э : 1452 1369-45 = 1407 1324 год. Эта дата поразительно близка к дате 1 января 1409 1325 года, когда было полнолуние!

Видите разницу? А я вижу. В Вашей версии Макробий (или его редакторы) промахнулся на два года, а в «моей» – всего на один год!

Теперь посмотрим, как обстоят дела с кометой.

Ваша версия:

> А в 1456 году прилетела комета Галлея. Дионисий малый "ошибся" на 4 года, выводя дату рождения Христа и мы знаем, что при Рождении Христа вспыхнула звезда. Вероятно это была комета Галлея 1456 года. Разница между 1452 и 1456 годами ровно 4 года.

Открываем кометный список и аналогично получаем следующее:

> А в 1456 1373 году прилетела комета Галлея. Дионисий малый "ошибся" на 4 года, выводя дату рождения Христа и мы знаем, что при Рождении Христа вспыхнула звезда. Вероятно это была комета Галлея 1456 1373 года. Разница между 1452 и 1456 1369 и 1373 годами ровно 4 года.

Однако, нет предела совершенству! И, взглянув на список комет ещё раз, мы с чувством глубокого удовлетворения запишем вот что:

> А в 1456 1368 году прилетела комета Галлея. Дионисий малый "ошибся" на 4 года, выводя дату рождения Христа и мы знаем, что при Рождении Христа вспыхнула звезда. Вероятно это была комета Галлея 1456 1368 года. Разница между 1452 и 1456 1369 и 1368 годами ровно 4 года 1 год.

Видите, опять получился всего лишь один год разницы (против ваших четырёх). И даже Дионисия трогать не пришлось.

Что мы имеем в сухом итоге? А имеем мы счёт "два-ноль", и отнюдь не в Вашу пользу.

Ну, и как Вам такой расклад?