Цитата отсюда;

> Более того, события 200-100 годов до.н.э. скорее всего так же параллельны 16 веку и это прекрасно видно из анализа последних археологических артефактов поднятых с корабля, на котором найден антикитерский механизм. И, кстати, этот механизм предсказывает солнечное затмение не 204 года до н.э., как нас пытается уверить ТИ ( https://link.springer.com/article/10.1007/s00407-014-0145-5 )(это солнечное затмение на территории Греции в 204 году до н.э. ВООБЩЕ не было видно http://www.secl.ru/eclipse_catalog/-203_5_17.html ), а этот механизм прекрасно работает с солнечными затмениями 16 века и, в особенно прекрасно предсказывает полное солнечное затмение 1539 года видимое на территории Греции и прилегающих территорий: http://www.secl.ru/eclipse_catalog/1539_4_18.html

А вот это крайне интересно и, если всё действительно обстоит именно так, то тянет на отменную статью для нового выпуска эл. журнала (если не больше). Но 80 страниц на английском (да ещё с кучей расчётов, таблиц и графиков) я не осилю. Не могли бы Вы по-простому страниц так на двадцать объяснить, в чем там суть.
А именно:
1) на каком основании традики утверждают, что АМ предсказывает затмение 204 года до н.э.?
3) как обстоит дело с предсказанием остальных затмений той эпохи?
3) как именно Вы установили, что он «прекрасно работает с солнечными затмениями 16 века и, в особенно прекрасно предсказывает полное солнечное затмение 1539 года видимое на территории Греции и прилегающих территорий»?

P.S. Посмотрел в StarCalc’е солнечные затмения за 204 год до н.э. Это просто песня! В том году их было три штуки. И из них одно можно было видеть лишь где-то в Аргентине, второе – у берегов Антарктиды, третье – таки в Европе, но далеко от Греции и с такой фазой (не больше 0.3), что ловить было просто нечего. Да уж, удачный год выбрали традики, ничего не скажешь.