>....весь анализ строится на предположении, что генофонд
>современных монголов дает точное представление о генофонде
>монголов, участвовавших в "монгольских
>завоеваниях"...
>
>Господа критики искренне признали, что современные монголы не
>являются потомками завоевателей. Предположение об их родстве,
>являющееся "общепризнаным фактом" - неверно.

Похоже, это новый тренд у ТИшников.
Вот и КБН на моё давешнее аналогичное замечание из преждевременно почившей в бозе темы про Н.Сансона:

География - это конечно, хорошо, но традиков ею не прошибёшь. Вы им одну карту, а они в ответ - другую. И так - по кругу, до тех пор, пока кто-нибудь первым не махнёт рукой.
Гораздо продуктивнее задать им другой вопрос - если, как они утверждают, монголы завоевали Русь, то следы этого завоевания и последующего двухсотлетнего ига просто обязаны были остаться в генофонде тогдашнего населения завоёванных земель и передаться их потомкам.
Так где же они?
А их нету!
Ну, и о чём ещё можно после этого говорить?

выдал:

> А что тут отвечать? Почему это генотип современных монголов должен соответствовать т.н. монголам-завоевателям?

"Так называемые" монголы-завоеватели (с) - тоже, кстати, неплохо звучит.