Или прорыва водорода из недр Земли

http://www.tart-aria.info/vodorod-gorynych/ .

Советский геолог Владимир Николаевич Ларин, ещё в 1968 году выдвинул Гипотезу изначально гидридной Земли, согласно которой ядро Земли в значительной степени состоит из гидридов (водородистых соединений) металлов. Прошло уже полвека, но несмотря на огромное количество исследований, проведённых за это время, гипотеза так и не обрела статуса Теории.

не путай божийдар с яичницей

мы (в газовоанал лаборатории) занимались еманацией газов - прущих по якобы глубинным разломам

водород по любому не прет - возможно он вступает на глубине в реакцию с оксидами

прут - метан со с02 ..да мало ли
если на том же кавказе вырыть шурф и посидеть там 5 минут - помреш :P

про воронки и говорить не хочу

>водород по любому не прет - возможно он вступает на глубине в реакцию с оксидами

Ну да, именно поэтому в шахтах полно воды. Прямо из стен сочится. Моя первая шахтная специальность - машинист водоотлива.

Вопрос в том - весь ли водород вступает в реакцию или может прорываться аж до поверхности?

>про воронки и говорить не хочу

Так в них-то и весь вопрос.

http://fishki.net/2340631-zemnye-dyry---vrata-ada-kotorye-suwestvujut-na-samom-dele.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Знайка даже сочинил книжку, в которой писал, что поверхность Луны не всегда была твердая и холодная, как теперь. Когда-то давно Луна представляла собой Огненно-жидкий, то есть раскаленный до расплавленного состояния, шар. Постепенно, однако, поверхность Луны остывала и становилась уже не жидкая, а вязкая, словно тесто. Изнутри она была все ж таки еще очень горячая, поэтому раскаленные газы вырывались на поверхность в виде громаднейших пузырей. Выйдя на поверхность Луны, пузыри эти, конечно, лопались. Но пока поверхность Луны была еще достаточно жидкая, следы от лопнувших пузырей затягивались и исчезали, не оставляя следа, как не оставляют следа пузыри на воде во время дождя. Но когда поверхность Луны остыла настолько, что стала густая как тесто или как расплавленное стекло, следы от лопнувших пузырей уже не пропадали, а оставались в виде торчащих над поверхностью колец. Охлаждаясь все больше, кольца эти окончательно отвердевали. Сначала они были ровные, словно застывшие круги на воде, а потом постепенно разрушались и в конце концов стали похожи на те лунные кольцевые горы, или кратеры, которые каждый может наблюдать в телескоп.

Все астрономы – и вулканисты и метеоритчики – смеялись над этой Знайкиной теорией.

Вулканисты говорили:

– Для чего понадобилась еще эта блинистая теория, если и без того ясно, что лунные кратеры – это просто вулканы?

Знайка отвечал, что вулкан – это очень большая гора, на верхушке которой имеется сравнительно небольшой кратер, то есть отверстие. Если бы хоть один лунный кратер был кратером вулкана, то сам вулкан был бы величиной чуть ли не во всю Луну, а этого вовсе не наблюдается.

Метеоритчики говорили:

– Конечно, лунные кратеры – не вулканы, но они так же и не блины. Всем известно, что это следы от ударов метеоритов.

На это Знайка отвечал, что метеориты могли падать на Луну не только отвесно, но и под наклоном и в таком случае оставляли бы следы не круглые, а вытянутые, продолговатые или овальные. Между тем на Луне все кратеры в основном круглые, а не овальные.

Однако и вулканисты и метеоритчики настолько привыкли к своим излюбленным теориям, что даже слушать не хотели Знайку и презрительно называли его блинистом. Они говорили, что вообще смешно даже сравнивать Луну, которая является крупным космическим телом, с каким-то несчастным блином из прокисшего теста.

Впрочем, Знайка и сам отказался от своей блинной теории после того, как лично побывал на Луне и видел вблизи один из лунных кратеров. Ему удалось рассмотреть, что кольцевая гора была совсем не гора, а остатки разрушившейся от времени гигантской кирпичной стены. Хотя кирпичи в этой стене выветрились и потеряли свою первоначальную четырехугольную форму, все-таки можно было понять, что это именно кирпичи, а не просто куски обыкновенной горной породы. Особенно хорошо это было видно в тех местах, где стена сравнительно недавно обрушилась и отдельные кирпичи еще не успели рассыпаться в прах.

Теорию вскипающей манной каши активно развивает Олег Акимов

http://sceptic-ratio.narod.ru/kino.htm .

По этому поводу у него много Ютубовских роликов. Жаль только, что в их обсуждение он не вступает. Выбирает лишь отдельных, удобных для себя собеседников.

Ссылаясь на крайнюю занятость, преклонный возраст (ему, кажется, 60) и неважное состояние здоровья.