>Там же:
>…повышенная влажность слоя служила препятствием для работ в
>нем, заставляя средневековых горожан избегать углубления
>фундаментов, рытья погребов и колодцев. Поэтому культурные
>напластования сохраняли стратиграфическую чистоту. Сохранность
>органических веществ способствовала быстрому увеличению
>мощности культурного слоя, что в свою очередь определяло
>исключительную традиционность основных планировочных элементов
>города.
>http://culture.natm.ru/1.-kul-turnyy-sloy.html

Выше я задавал вопросы о том, почему в прошлом, в древнем Новгороде, деревянные конструкции ярусов мостовых и лежащая в навозе рядом с мостовыми щепа не сгнивали?

Ярусы мостовых лежали в грязи, навозе по 25 лет на дневной поверхности, затем укладывался очередной ярус и первоначальный ярус очередные 25 лет лежал на глубине не более 20 см. и т.д.

берем современные строительные нормы: http://baurum.ru/_library/?cat=build_works&id=649 и http://stroy-spravka.ru/article/iznos-zdanii-i-srok-ikh-sluzhby ...

Обнаруживается удивительное! Оказывается, срок службы стен "деревянные рубленые и брусчатые, сырцовые" при выполнении ППР (планово-предупредительный ремонт) составляет 50 лет! Пусть, накинем еще 25 лет, мне не жалко... 75 лет и все, рубленые стены, сруб, придет в негодность - сгниет, износится, испортит точильщик, пилильщик.

И это стены! Они не в грязи, не в навозе, под крышей... Если дождик намочит, то потом Солнце подсушит, ветер обдувает. А при таких щадящих условиях эксплуатации нормативный срок службы БРЕВЕНЧАТЫХ РУБЛЕНЫХ СТЕН всего 50 лет.

А в древнем Новгороде, ярусы мостовых лежали в грязи, навозе, в плесени, по ним ползали черви, ходили животные и поливали их испражнениями. Эти ярусы служили по 25 лет на дневной поверхности, а потом еще не менее 50 лет лежали в земле, навозе на глубинах до 50 см. И не гнили... Щепки не гнили! Это феномен.