>С виду вы серьёзный чел с критическим настроем, но,
>оказывается, только в одну сторону... Ну, насмешили...
>"мнении широких масс" = говорите?... Это когда
>антропохренезники чего-то там понапишут, дескать, от имени
>"широких масс"... Например, что они понимают в
>ДНК-генеалогии, а Клёсова "голосованием"
>обсуждают...???. типа шариковы из "Собачьего
>сердца"

Вы спросили, считаю ли я учёных Антропогенеза учёными. Я Вам ответил, что народ считает их учёными, нравится Вам это или нет. Сколько раз нужно переводить текст с русского на русский, чтобы до Вас дошёл его смысл?


>"Адекватность научного сообщества" уже давно (если
>не всегда) "простые граждане" (а вы-то и не
>подозревали) презирают

Вероятно, среди простых граждан действительно увеличилось число людей если не презирающих, то просто игнорирующих научное сообщество, но это в равной степени относится ко всем представителям науки, в том числе и альтернативной. Что касается не совсем простых граждан, я не берусь судить, какой процент из них доверяет учёным. Но даже по этому форуму видно, что авторам НХ доверяет гораздо меньше людей.


>Поставили в один ряд Фоменко и Задорнова...???

Разумеется никто не считает Фоменко юмористом, но вот писателем-фантастом, думаю, считают многие. Или Вы можете опровергнуть это утверждение?


>Вот это, вы отмочили-с... Вы, надо понимать, ни хрена ни
>поняли и крыша у вас поехала от такого... так не читайте, а то
>головка у вас может забобо от перенапряга-с... Лучше шо-нить
>попроще прочтите, например Учебники истории древнего мира, над
>которыми мы ещё в школе смеялись, но тут у вас снова в одну
>сторону = типа доверяете полностью и безповоротно =
>стандартное зомбирование...

Вполне ожидаемая реакция. Правда я думал, что быстрее сотрут моё сообщение, чем кто-то на него успеет ответить.