> Конечно, верят, я же не называю их обманщиками.

Конечно нет. Вы называете их всего лишь козлами.

> Может и стоит, но я не сторонник придумывания названий. Этим любят заниматься философы.

Ваше право. Но в таком случае 99 процентов читателей будут понимать вас заведомо неверно.

> На мой взгляд, психология это вообще не наука, а всего лишь бесконечная болтология. Поэтому ее критика несущественна.

Это не возражение по существу, а какая-то откровенно детсадовская отмазка. Складывается впечатление, что дальше первого предложения вы читать не стали.

Ещё раз процитирую ключевое: «люди, увлекавшиеся астрологией, выбирали те черты, которые соответствовали описанию их натального Солнца в знаке Зодиака, а те, которые астрологией не занимались, имели случайное распределение черт характера, не соответствующее астрологическим характеристикам».

Перевожу на русский: если вы овен, и знаете об этом, вы всюду будете неосознанно выбирать черты овнов, и этим самым «подтверждать» астрологию. А если понятия не имеете, то и «древнейшая из наук» окажется в мощном пролёте. И (не)научность психологии тут никакой роли не играет.