>И всё же сомнительно, чтобы за пару-тройку вопросов по
>существу можно было бы установить тотальное незнание
>астрологии. А если это был внутренний протест против неё?

А откуда бы ему взяться? Ведь, как следует из цитаты, испытуемые считали, что участвуют в неком сугубо психологическом исследовании. Не имевшем ни малейшего отношения к астрологии. Скажем, в изучении точности новейшей методики психологического тестирования, разработанной лучшими собаководами специалистами.

Установить незнание? Да запросто! Включаем в анкету пункт: кто вы по знаку зодиака? Если человек даёт ответ, отличный от «не знаю», значит, он, по крайней мере, на минимальном уровне осведомлён об астрологии, верно? Добавляем ещё пару-тройку аналогичных пунктов, касающихся родителей и детей. Ответ и на них будет свидетельствовать о том, что интерес человека к астрологии чуть-чуть выше минимального. Ещё можно спросить о том, какой сейчас год по восточному календарю (я вот, например, сходу и не скажу, хотя знак свой назову и с похмелья). Ну, и так далее. В общем, это дело техники (не зря же на психолога пять лет в университетах учатся).

P.S. Разумеется, кто-то мог в ответах на подобные вопросы банально соврать. Ну и что? Ведь в исследовании участвовал заведомо не он один, и его личная нечестность максимум слегка исказила бы числовую оценку в конечном результате.