129711, RE: Википедия - не источник! Послано Mollari, 18-11-2017 02:20
> А чем вас не устраивает мое объяснение здесь и здесь?
Тем, что это – объяснение, сделанное Вами постфактум для обоснования уже известной Вам даты. Была бы дата другая, Вы бы, уверен, с не меньшим успехом обосновали и её.
Меня же интересует первоисточник этой даты. Откуда вообще она появилась? Есть ли она хотя бы в одном документе или историческом труде, на который можно было бы сослаться? Не является ли она следствием того, что кто-то что-то не так понял? Или банальной опечаткой. Или даже не опечаткой, а артефактом, оставшимся при не очень внимательном редактировании статьи в Википедии.
> Скорее всего кто-то из исследователей залез в соответствующую программу моделирования звездного неба и у него получились аналогичные моим результаты. Эти результаты где-то были опубликованы.
И такой вариант тоже возможен. Но тогда хотелось бы знать, как минимум, автора и название соответствующей публикации.
|