Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Википедия - не источник!
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=129464&mesg_id=129711
129711, RE: Википедия - не источник!
Послано Mollari, 18-11-2017 02:20
> А чем вас не устраивает мое объяснение здесь
и здесь?

Тем, что это – объяснение, сделанное Вами постфактум для обоснования уже известной Вам даты. Была бы дата другая, Вы бы, уверен, с не меньшим успехом обосновали и её.

Меня же интересует первоисточник этой даты.
Откуда вообще она появилась?
Есть ли она хотя бы в одном документе или историческом труде, на который можно было бы сослаться?
Не является ли она следствием того, что кто-то что-то не так понял?
Или банальной опечаткой.
Или даже не опечаткой, а артефактом, оставшимся при не очень внимательном редактировании статьи в Википедии.

> Скорее всего кто-то из исследователей залез в соответствующую программу моделирования звездного неба и у него получились аналогичные моим результаты. Эти результаты где-то были опубликованы.

И такой вариант тоже возможен. Но тогда хотелось бы знать, как минимум, автора и название соответствующей публикации.