>> Вот-вот... покажите где на картине с Клебергером у
>Дюрера нарисовано созвездие Льва.
>
>Оно не нарисовано!

Вот! Именно это я и хотел от Вас услышать... Все, что ниже - это Ваши домыслы и предположения.

>Оно (а точнее его главная звезда) представлено своим
>символом!
>

Это Вы про Регул? А где у нас главная звезда нарисована? В описании портрета. И какое отношение имеет оный символ к гороскопу?

>> И где у Дюрера "наличие Солнца в созвездии
>Льва"?
>
>Вы уж извините, но Дюрер запамятовал нарисовать стрелочки и
>дать пояснение на оборотной стороне холста, чтобы развеять Все
>ваши сомнения на этот счёт.
>
>Тем не менее, если Вы хотите понять, как следует
>интерпретировать данную композицию – символ Льва (Регула) на
>фоне солнечного сияния, Вам следует найти аналогичные
>фрагменты на других изображениях. А не фантазировать на голом
>месте, попутно совершая целый ряд удивительных «открытий», до
>которых до Вас почему-то никто не додумался.

Это не мне следует найти, а Вам! Это Вы тонете в своем гороскопе, а не я. Я Вам задаю вопросы, а вы не можете на них ответить.

У Вас какой-то символ означает созвездие. Знак центральной звезды, нарисованный вообще в другом месте, а Вы его валюнтаристски привязываете к изображению гороскопа.

Это у Вас "фантазии", а не у меня...

==================

А теперь сравните мои предположения с Вашими. Вы предполагаете, что символ Льва означает созвездие? И я так же предполагаю.

Вы предполагаете, что символ Льва нарисованный поверх солнечного сияния означает что Солнце в созвездии Льва? А я предполагаю, что символ Льва - это символ созвездия Льва на фоне Солнца, которое в тот момент было напротив созвездия Льва.

Чем Ваши предположения Лучше моих? А чем мои предположения лучше Ваших?