Эх, ну вот, а я было (в P.S. к предыдущему своему посту) понадеялся, что Вы, наконец-то, поняли…
Но нет, не поняли. И продолжаете крутить ту же шарманку.

> А Вы мне объясните, почему эти все созвездия должны быть одновременно в нормальном состоянии?

Я Вам это уже трижды (как минимум) объяснял.
Цитаты приводил.
Ссылки на подробное освещение вопроса у классиков давал.
Картинки показывал…
Всё без толку!

> Вы понимаете, что картинка Дюрера и наше небо ничем друг от друга НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ?

А Вы понимаете, что они и НЕ ДОЛЖНЫ отличаться???!!!
Ведь «наше небо», которое Вам рисует Стеллариум, оно как раз по картинке Дюрера и «откалибровано».
Так зачем же Вы мне доказываете, что 2+2=4?
Я то Вам совсем о другом толкую!

> Если смотреть с нашей точки зрения, то Пегас будет вверх ногами, а Водолей с Овном на ногах. Если посмотреть в другой точки зрения, то Пегас будет на ногах, а Водолей и Овен будут вверх ногами. Вы это понимаете?

Скажите, Вы, когда на небо смотрите, смотрите на него с «нашей» точки зрения или с другой? Не Дюрер, а лично Вы? Своими собственными глазами!

> зачем Вы задаете вопросы "Вопрос: с какой точки на неё надо смотреть, чтобы Овен, Пегас и Водолей ОДНОВРЕМЕННО были в нормальном (ногами/копытами вниз) положении?"

Затем, что именно в этом вопросе и заключена суть той элементарной мысли, которую Вы никак не можете уразуметь!

> которые Вас характеризуют как ...., скажу мягко и аккуратно, как непонимающего человека?

Вы бы лучше призадумались над тем, как Вас характеризует неспособность понять то, что русским языком написано у Морозова и Фоменко.